Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2015 ~ М-1020/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1723/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года     г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Моисееву ЯВ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском заявлением к Моисееву Я.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что Моисеев Я.В. является абонентом Канского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт», использующим электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией, для бытового потребления по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Красноярской региональной энергетической компанией» заключен договор № об оказании услуг по передаче электрической энергии регламентирующий порядок передачи электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ООО «КРЭК», услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, а также их возобновлению. ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, квартал 3 ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» была проведена процедура ввода в эксплуатацию выносного прибора учета № 3112100484, согласно Акту приемки в эксплуатацию коммерческого учета потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора учета 000436,3 кВт/ч. Задолженность образовалась на показания 37102 кВт/ч. Начисление произведено с показаний прибора учета 1998 кВт/ч. Разница в показаниях составляет 35104 кВт/ч. Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате в размере 73874 рубля 14 копеек, с учетом недоплаты 0 рублей 43 копейки, а также произведенных оплат в сумме 18000 рублей. Сумма задолженности, с учетом уточнения исковых требований за потребленную электроэнергию составляет 100213,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, истец просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Моисеева Я.В. сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 100213, 41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3204,27 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Бакшеева О.Ю. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Моисеев Я.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст.424, 544 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, т.е. по тарифам, утвержденным РЭК Красноярского края, за фактически принятое количество электрической энергии.

Порядок расчетов между сторонами установлен ст.544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ст. 37, 38, 66, 67, 80) и от ДД.ММ.ГГГГ № Положения о функционировании розничных рынков (п. 81). Срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование энергией следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению. Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику подтверждается показаниями прибора учета фактического потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В силу ст. 13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении, о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ, предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Моисеев Я.В. является собственником и потребителем коммунальной услуги- электроэнергии, по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), финансово-лицевым счетом №. 111010603090 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, квартал 3 ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» была проведена процедура ввода в эксплуатацию выносного прибора учета № 3112100484, согласно Акта приемки в эксплуатацию коммерческого учета потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора учета 000436,3 кВт/ч. (л.д. 9).

Долг ответчика по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 100213,31 руб., исходя из расчета: 134263,49 руб. начислено – 34047,78 руб. оплачено, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.23) и не оспаривается стороной ответчиков. Представленный истцом расчет проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен исходя из показаний прибора учета, с учетом применяемых тарифов, произведенных оплата.

Ответчиком Моисеевым Я.В. не представлено доказательств потребления элекроэнергии в ином размере, а не в том, что доказал истец.

Поскольку ответчик Моисеев Я.В., как абонент и потребитель электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не выполнил возложенные на него обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 100213,31 руб., доказательств по сумме задолженности в ином размере стороной ответчика суду не представлено, расчет ОАО «Красноярскэнергосбыт» ответчиком не оспорен, а потому принимается судом, так как проверен и признан верным, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 100213, 31 руб. в качестве задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3204,27руб. в силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из расчета, произведенного на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: 100213,31 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований)-100000) *2%+3200=3204,27 руб., поскольку они подтверждены документально (л.д. 5,25).

    руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Моисееву ЯВ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с Моисеева ЯВ в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 100213 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3204 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>