Решение по делу № 2-2545/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-2545/13 13 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Петрович А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ХХХ» к Касьянову В. С. о взыскании страховой суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ХХ апреля ХХХХ года на пр. ХХХ – боковой проезд пр. ХХХ в Санкт—Петербурге по вине Касьянова В.С., произошло ДТП, в результате которого истцом выплачено страховое возмещение в размере 180955 рублей.

Истец – ООО Страховая компания «ХХХ» обратился в суд с иском к ответчику Касьянову В.С. о взыскании суммы уплаченного страхового возмещения, превышающий лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывая на то, что ответчик является виновным в совершении ДТП (л.д.3-5).

Представитель ООО Страховая компания «ХХХ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,57).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства (л.д.43,48,50,51,58-59а), сведениями об уважительности отсутствия суд не располагает, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ХХ апреля ХХХХ года на пр. ХХХХХ – боковой проезд пр. ХХХ в Санкт—Петербурге по вине Касьянова В.С., произошло ДТП (л.д.19).

Постановлением ХХХ№ХХХ по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХ года Касьянов В.С. был признан виновным в нарушении требований п.8.8.ПДД, повлекшему ДТП, в связи с чем был привлечен к административной ответственности (л.д.20). Данное постановление ответчиком не оспорено.

В результате ДТП от ХХ.ХХ.ХХХХ года был поврежден автомобиль «Форд Фокус», государственный № ХХХ, который застрахован в ООО Страховая компания «ХХХ» по договору добровольного страхования № ДСТ-ХХХ по риску «КАСКО» от ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года на страховую сумму 550500 рублей (л.д.9).

Согласно акту осмотра транспортного средства по заявке № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года и счета проформа № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС» согласно п.п. 1.2.12, 9.1.2, 9.3 Правил страхования, поскольку стоимость ремонта равна 367555 рублей 02 копейки и превышает 60% от страховой суммы.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 180955 рублей 550500-49545(износ ТС)-320000(стоимость годных остатков)= 180955 (л.д.8,10-18,21-28)

Ответственность Касьянова В.С. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СЗАО «ХХХ». Лимит ответственности по данному договору составляет 120000 рублей, которые СЗАО «ХХХ», во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перечислило ООО Страховая компания «ХХХ», в счет возмещения причиненного Касьяновым В.С. ущерба.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 60955 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2028 рублей 65 копеек (л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 194-198, 199, 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Касьянова В.С. в пользу ООО Страховая компания «ХХХ» сумму ущерба в размере 60955 рублей и расходы по госпошлине в размере 2028 рублей 65 копеек, а всего: 62 983 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда.

СУДЬЯ