Решение по делу № 33-310/2020 от 19.12.2019

Дело № 33-310/2020 ч/ж

Судья: Шутилин В.Ю. (материал № 9-959/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Горовенко Светланы Николаевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2019 года,

установил:

Горовенко С.Н., в рамках Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о признании недействительным договора на оказание услуг связи, а также просила суд применить последствия недействительности сделки, за которые ей были оплачены денежные средства в размере 1 290 рублей, в том числе был приобретен мобильный телефон Fly Ezzy 7+ стоимостью 690 рублей, а также предоставлены услуги связи Би Анлим на сумму 300 рублей и услуги связи Yota в размере 300 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2019 года исковое заявление возвращено Горовенко С.Н., разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье Октябрьского района г. Тамбова.

В частной жалобе Горовенко С.Н. ставит вопрос об отмене данного определения и направлении дела в суд для рассмотрения по существу.

Указывает, что ею заявлены требования неимущественного характера – о признании недействительным договора на оказание услуг связи от 15 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу Горовенко С.Н. без извещения лиц, участвующих в деле, вместе с тем, сведения о времени и месте судебного разбирательства размещены на сайте суда.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года, иск о признании сделки недействительной связан с правами на имущество, носит имущественный характер и подлежит оценке.

Возвращая данное исковое заявление Горовенко С.Н., судья исходил из того, что заявлены требования о признании договоров предоставления услуг связи недействительными и применении последствий недействительных сделок, т.е. заявленный иск является спором имущественного характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца, как потребителя, по оспариваемым им договорам на общую сумму 1 290 руб. Установив, что в данном случае цена договора не превышает ста тысяч рублей, судья пришел к выводу, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств, при правильном применении норм права.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.

Нарушений норм права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Горовенко Светланы Николаевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Малинина