Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4880/2015 ~ М-4871/2015 от 02.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4880/15 по исковому заявлению Баранова В. В. к ОАО «Картель» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Картель» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что Баранов В.В. и Е.В. стали наследниками после смерти отца – В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ? доли дивидендов по акциям ОАО «Картель» за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, ? доли дивидендов по акциям ОАО «Картель» за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, ? доли заработной платы, премии, компенсации при увольнении за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество истца при этом составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Барановым В.В. почтой было направлено заявление генеральному директору ОАО «Картель» И.С. о выплате наследственного имущества в виде денежных средств, с приложением свидетельств о праве на наследство.

До настоящего времени истец наследственное имущество не получил, требование истца оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнений истребовать имущество в виде денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей из чужого незаконного владения ОАО «Картель» в пользу истца Баранова В.В., обязать ОАО «Картель» передать истцу принадлежащее ему имущество в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ОАО «Картель» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца А.Я., действующий на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОАО «Картель» Л.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истица, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по закону и завещанию обратилась супруга наследодателя И.Е.

С заявлением о принятии наследства по закону обратились сын наследодателя Баранов В.В. и дочь – Е.В.

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Ю.А., действующая за себя и как законный представителя В.Д.

В состав наследства входят ? доля на акции ОАО «Картель», ? доля на дивиденды по акциям за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, ? доля на дивиденды по акциям за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ? доля заработной платы, премии, компенсации при увольнении за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле Баранову В.В. на ? долю наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Баранов В.В. обратился к ответчику с заявлением о передаче ему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу был дан ответ о том, что ОАО «Картель» не имеет возможности выплатить денежные средства в виду истечения срока исковой давности и списания денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Судом установлено, что наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ смертью наследодателя В.А.

Свидетельство о праве на наследство было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ., однако в суд с исковым требованием Баранов В.В. обратился только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском трехлетнего срока.

Учитывая, что суду не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента отказа в получении денежных средств или получения свидетельства о праве на наследство, суд не принимает во внимание.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, право на получение денежных средств возникло у истца с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ., на момент получения свидетельства о праве на наследство не истекло, однако истец не воспользовался имеющейся у него возможностью, денежные средства не получил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Баранова В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2015г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья