Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3921/2010 ~ М-3952/2010 от 22.07.2010

                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2010 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе
председательствующего судьи:                                                                 Лещенко Л.А.,

при секретаре судебного заседания:                                                                     Тумановской А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/10 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к  Ежову В.А. о взыскании задолженности по *** налогу за Д*,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Ежову В.А. о взыскании задолженности по *** налогу за Д*, указав в заявлении, что Ежов В.А. является собственником автомобилей, по которым оплата налога за Д*. не произведена. За указанный период задолженность по транспортному налогу без учета пеней составляет *** руб. *** коп., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Суслова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от Д*., поддержав исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по *** налогу без учета пеней в размере *** руб. *** коп., не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ежов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, причин уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение в отсутствие ответчика.

 Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ, Закона Самарской области № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.02 г., налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств, сведений МРЭО ГИБДД УВД г.Самары, налогового уведомления №* на уплату *** налога физическим лицом за Д* направленного в адрес ответчика Д*, требования об уплате налога от Д*, направленного в адрес Ежова В.А. Д* следует, что задолженность по уплате налога на транспортные средства марки *** регистрационный номер №* регистрационный №*, *** регистрационный номер №*, *** регистрационный №* принадлежавшие Ежову В.А. в  период Д* составляет *** руб. без учета пеней.

Согласно выписки из лицевого счета, задолженность ответчиком по настоящее время не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании *** налога за Д*. на указанные выше транспортные средства законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ***.

  Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Ежову В.А. о взыскании задолженности по *** налогу за Д* – удовлетворить.

Взыскать с Ежова В.А. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по *** налогу за Д* в сумме *** рубля *** копеек.

Взыскать с Ежова В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в  Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2010года.

Судья:                      подпись Л.А.Лещенко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: