Решение по делу № 2-4583/2016 от 12.04.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Руденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к Б.В.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» (далее по тексту - ООО «Центр микрофинансирования <адрес>») обратилось в суд с иском к Б.В.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Б.В.Г. заключен договор займа №-ЭНГ, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 49 000 рублей сроком пользования 6 месяцев, с уплатой процентов в размере 8,5 % в месяц. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. В нарушение условий заключенного договора Заемщик в установленный срок своих обязательств не исполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76466 рублей, из которых: 49000 рублей – сумма основного долга, 27466 рублей – проценты по договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 49000 рублей, проценты по договору займа 27466 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2494 рубля.

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Б.В.Г. заключен договор займа №-ЭНГ, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 49 000 рублей, сроком пользования 6 месяцев, уплатой процентов в размере 8,5 % в месяц, обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им (л.д.8-9).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п. 1.3, 1.4 заключенного договора, заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С погашением займа заемщик также взял на себя обязательства уплатить проценты в размере 8,5 % в месяц с момента получения займа и до полного погашения долга.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик должен уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего момента ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 27466 рублей.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению, поскольку взимание процентов предусмотрено вышеуказанным договором займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 49000 рублей, проценты по договору займа в размере 27466 рублей.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленным процессуальным правом не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, не исполнил.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 76466 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Б.В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофининсирования <адрес>» задолженность по договору займа №-ЭНГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76466 рублей, из которых: 49000 рублей – сумма основного долга, 27466 рублей – проценты по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 рубля, а всего 78960 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                Л.Ю. Луева

Секретарь                А.В. Руденко

16.05.2016г.