Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2013 ~ М-3177/2013 от 24.10.2013

                    Дело №2-3914/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                         23 декабря 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Петухове М.В.

С участием

Истца ФИО1

Третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от входной двери жилого помещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит обязать ответчика ФИО3, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу; <адрес>; обязать ответчика ФИО3 выдать ей ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение; взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Иск мотивирован следующим.

Она, ФИО1, является собственником 1/3 доли жилого помещения (двухкомнатной квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> В данном жилом помещении она никогда не была зарегистрирована. Спорное жилое помещение представляет собой квартиру в двухквартирном жилом доме общей площадью 49.4 кв. м., состоящую из двух комнат. С января 2013 года у нее нет доступа в данное жилое помещение из-за конфликта с ответчиком. Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой, мирным путем, ни к чему не привели. Ответчик ФИО2 препятствует ее доступу в квартиру тем, что врезал в дверь квартиры новые замки и не выдает ей ключи, при попытке воспользоваться своим правом доступа в данное жилое помещение ответчик ФИО2 бросился в драку с нанесением телесных повреждений ее супругу ФИО2. Более того, ответчик проживает в данном жилом помещении со своей сожительницей, которая там не зарегистрирована. В связи с этим она не может воспользоваться своим правом пользования данным жилым помещением. Действиями ответчика ей причинении моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.

Третье лицо ФИО2 В. привлеченный к участию в деле на основании ст.43 ГПК РФ по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, иск ФИО8 поддержал, суду пояснил, что он свою 1\3 долю квартиры подарил своей супруге ФИО1, однако его отец, ответчик ФИО3 В. не пускает супругу в квартиру, чем нарушает ее право собственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил, в ходе досудебной подготовки по делу ( на беседе) с иском был не согласен, ссылаясь на то, что он является собственником 2\3 доли квартиры по адресу <адрес>, он не намерен впускать в квартиру посторонних лиц, он проживает в спорной квартире и хранит там свои вещи, поменял замки на входной двери, чтобы в квартиру не могли попасть посторонние лица, со своим сыном ФИО5 и его супругой истицей ФИО1 у них конфликтные отношения, соглашение о порядке пользования не достигнуто.

НА основании п.3 ст.167 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с согласия истца и третьего лица рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли жилого помещения (двухкомнатной квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в органах государственной регистрации, выдано свидетельство о регистрации права собственности.

Ответчик ФИО3 является собственником 2\3 доли жилого помещения (двухкомнатной квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в органах государственной регистрации, выдано свидетельство о регистрации права собственности.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру в двухквартирном жилом доме общей площадью 49.4 кв. м., состоящую из двух комнат.

Ответчик ФИО8 в январе 2013 года сменил замки на входной двери в <адрес>, соглашение о порядке пользования указанной квартирой между ним и вторым сособственником супругой сына не достигнуто.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик являются сособственниками двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>, соглашения по вопросу о пользовании имуществом между сособственниками не достигнуто, ответчик возражает против пользования квартирой истцом, истец реальной возможности использовать квартиру для проживания в отсутствие ключей от входной двери в квартиру не имеет, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий к пользованию жилым помещением и возложении на ответчика обязанности передать ключи от входных дверей истцу.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ (при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, являющимся совместным имуществом, тем самым ответчик нарушает личные неимущественные права истца, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, и полагает уменьшить размер компенсации морального вреда до 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО4 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>

Обязать ФИО3 передать ФИО1 ключи от замков входной двери жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                    Л.В.Иванова