Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2012 ~ М-2585/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-2974-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Сутягиной С.А.,

С участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю.,

при секретаре Копотевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никонов А.Г. обратился в суд с иском к Никоновой Р.Р. и Джолушовой Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что является собственником спорного жилого помещения. Никонова Р.Р. – ответчик по делу – является его бывшей супругой, брак расторгнут в 2009 году, Джолушова Р.Р. ее родная сестра. С сентября 2006 года ответчики в спорном доме не проживают, личные вещи забрали, расходы по содержанию жилья не несут, членами семьи собственника не являются, фактически проживают по иному адресу, попытки вселиться не предпринимали.

Определением суда от -Дата- производство по делу по иску Никонова А.Г. к Никоновой Р.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании истец Никонов А.Г. исковые требования изменил, просил признать Джолушову Р.Р. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Суду пояснил, что ... принадлежит ему на праве собственности, Джолушову Р.Р. зарегистрировал как родственницу (родная сестра супруги), но туда она никогда не вселялась, вещи не перевозила, ей нужна была регистрация и гражданство РФ.

Ответчик Никонова Р.Р. суду пояснила, что проживает по Авангардной в комнате сестры, где зарегистрированы их мама и дочь сестры, а Джолушова Р.Р. значится зарегистрированной в спорном жилом помещении, где никогда не проживала. Считает, что требования к Джолушовой Р.Р. заявлены обосновано.

Ответчик Джолушова Р.Р., о дне и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, иное место их жительства истцу неизвестно. Определением Индустриального районного суда от -Дата- к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Чванов С.П.

Адвокат Чванов С.П. в судебном заседании исковые требования не признал. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» ему запрещено занимать позицию вопреки воле доверителя, которая ему неизвестна.

Представитель третьего лица УФМС по УР в Индустриальном районе г. Ижевска, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Свидетель Борисова Е.П. суду пояснила, что явялется соседкой Никонова, проживает в .... Джолушову Р.Р. знает, она приходится Никоновой Р.Р. родной сестрой, в ... никогда не проживала, приходила в гости.

В заключении ст. помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, ответчика, свидетеля, адвоката по назначению, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Собственниками жилого помещения по адресу: ... является Никонов А.Г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности ..., выданным -Дата- на основании договора от -Дата-.

По сведениям из выписки из домовой книги на ... Джолушова Р.Р. значится в нем зарегистрированной с -Дата-.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался требованиями ст.288, 304 ГК РФ, п.1 ст.30 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как видно из представленных суду доказательств, истец Никонов А.Г. является собственником жилого дома по адресу: ..., дал согласие Джолушовой Р.Р. на регистрацию в нем (произведена -Дата-), которая никогда не вселялась, ее вещей там нет, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является, что подтвердили в судебном заседании Никонова Р.Р., являющаяся родной сестрой Джолушовой и бывшей супругой истца и свидетель Борисова – соседка истца.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований возникновения у Джолушовой Р.Р. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании Джолушову Р.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ... ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 292 ч.2, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 22.11.2012 года.

Судья С.А. Сутягина