Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2017 ~ М-711/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-700/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

г. Бобров

Воронежская область 22 ноября 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием представителя истца Некрасовой Т.Н., по доверенности Павлова И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой Т.Н. к Некрасову В.В. о признании договора дарения жилого дома и доли земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Т.Н. обратилась в суд с иском к Некрасову В.В. о признании договора дарения жилого дома и доли земельного участка, по адресу: <адрес> недействительным (л.д. 4).

    Согласно иску, по договору от <дата> истец подарила своему внуку Некрасову В.В. принадлежащие ей 4/11 доли жилого дома, общей площадью 144,8 кв.м. и 4/11 доли земельного участка общей площадью 3269 кв.м. по адресу: <адрес> в это время перенесла тяжелую операцию, и семья Некрасова В.В., в лице родной матери внука, а ее бывшей снохи Родионовой Л.Г., ухаживала за ней. За то, что истец подарит Некрасову В.В. свои 4\11 доли дома и земельного участка внук Некрасов В.В. обещал ухаживать за истцом до самой смерти. В скором времени внук уехал за пределы Бобровского района и поручил своей матери уход за истцом. Родионова Л.Г. некоторое время ухаживала за ней, а потом ей это надоело, и она отказалась ухаживать. По договорённости с внуком за уход внук стал перечислять истцу деньги по 5000 руб. в месяц. Деньги перечислялись на карточку Сбербанка соседке Державиной Татьяне, которая этот уход осуществляла и осуществляет до настоящего времени. Деньги внук перечислял первые два-три месяца после сделки, а затем прекратил. В настоящее время внук Некрасов В.В. на звонки не отвечает, а со слов его мамы-Родионовой Л.Г они не желают ухаживать за истцом и отказываются от подаренной недвижимости. Считает, что данная сделка дарения недействительная и является притворной сделкой. Просит суд признать сделку договора дарения недвижимого имущества от 16.12.2015 недействительной и ничтожной (л.д. 4).

Истец Некрасова Т.Н., будучи извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 69) в суд не явилась.

От представителя истца Павлова И.С. в судебном заседании поступило письменное ходатайство, которое приобщено к материалам гражданского дела, об отказе от искового заявления в связи с утратой к нему юридического интереса и прекращении производства по делу (л.д. 74).

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу Некрасовой Т.Н. разъяснены и понятны (л.д. 74).

    Ответчик Некрасов В.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 70), в суд не явился.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бобровский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Рассмотрев заявление, поданное представителем истца Некрасовой Т.Н., Павловым И.С., суд считает возможным принять ее отказ от иска к Некрасову В.В. о признании договора дарения жилого дома и доли земельного участка недействительным, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При обращении в суд Некрасовой Т.Н. уплачена государственная пошлина в размере 10 286 руб. по квитанции от 19.10.2017, о возврате которой представитель истца Павлов И.С. в настоящее время ходатайствует в своем заявлении, поступившем в Бобровский районный суд.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным возвратить Некрасовой Т.Н. уплаченную ей при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 10 286 руб. полностью.    

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Принять отказ представителя истца Некрасовой Т.Н. по доверенности Павлова И.С. от иска Некрасовой Т.Н. к Некрасову В.В. о признании договора дарения жилого дома и доли земельного участка недействительным.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-700/2017 по исковому заявлению Некрасовой Т.Н. к Некрасову В.В. о признании договора дарения жилого дома и доли земельного участка недействительным.    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Удовлетворить заявление представителя истца Некрасовой Т.Н. по доверенности Павлова И.С. и возвратить Некрасовой Т.Н. государственную пошлину в размере 10 268 (десять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей, уплаченную по квитанции от 19.10.2017 в связи прекращения производства по делу.

    Разъяснить Некрасовой Т.Н. представителю Павлову И.С., что с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Воронежской области № 14, приложив к нему данное определение суда, а также подлинники платежных документов (квитанций). Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                     Е.Р. Половец