Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Натуриной И.В.,

с участием государственного обвинителя Запольного Д.Н.,

потерпевшей Я.

подсудимого Яковлева В.А.,

защитника – адвоката Ермакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Я. опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Яковлев В.А., находясь по месту своего проживания в <адрес>, в ходе конфликта с супругой Я. возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, с целью причинения ей телесных повреждений, умышленно нанес Я. не мене трех ударов ладонью правой руки в область головы, от которых Я. потеряла равновесие и опустилась по стене на пол. Затем, Яковлев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес находящейся на полу Я.. не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок, по левому боку, по левой области спины, пояснице и ногам. Далее Яковлев В.А., взяв в одной их комнат ремень, сложил его в два раза, положил Я. на полу на живот и умышленно нанес ей не менее десяти ударов ремнем по спине, а также не менее трех ударов правой ногой, обутой в ботинок, с силой в правую часть головы потерпевшей.

Своими действиями Яковлев В.А. причинил Я. телесные повреждения в виде:

-тупой травмы головы с переломом костей основания черепа(пирамиды правой височной кости), ушибом головного мозга и правосторонней субдуральной гематомой, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека;

- тупую травму грудной клетки с переломом 8 и 9 ребер слева, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) его расстройства;

- множественные кровоподтеки на лице, груди, предплечьях, бедрах, голенях в области правой половины таза, ссадины на спине и области крестца, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Яковлев В.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Я. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства особым порядком принятия судебного решения. Претензий к подсудимому не имеет, не настаивала на назначении подсудимому сурового наказания, связанного с изоляцией от общества.

Представитель гражданского истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание не явился. Гражданским истцом поддержан иск прокурора и заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя фонда.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Яковлев В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что подсудимый Яковлев В.А. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Яковлеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Яковлев В.А. юридически не судим, совершил впервые тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву В.А., суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Яковлева В.А. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как умышленного тяжкого и посягающего на жизнь и здоровье гражданина, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимого Яковлева В.А. к содеянному, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание, которое в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Исходя из признательной позиции подсудимого, его способствования раскрытию и расследованию преступления, критического отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд, на основании ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначить Яковлеву В.А. наказание условно без реального отбывания.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания, а также альтернативные виды наказаний санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусмотрены.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек отнести к процессуальным издержкам по делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании указанных правовых положений, с учетом признания иска подсудимым, исковые требования прокурора являются обоснованными, а расходы по лечению потерпевшей, возмещенные из средств фонда обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, подлежат полному взысканию с подсудимого Яковлева В.А., как причинителя вреда.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Яковлеву В.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>– передать по принадлежности Яковлеву В.А.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с Яковлева В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия расходы по оплате лечения потерпевшей Я. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов