Решение по делу № 10-24/2016 от 31.10.2016

Председательствующий – О.А. Чернова         Дело № 10 – 24/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года                                       с. Турочак         

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Бобылевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Турочакского района Устюгова Р.В.,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Устюгова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 14 сентября 2016 года, которым уголовное дело в отношении

Акпыжаевой М.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Доложив материалы дела, заслушав мнение защитника – адвоката Харлапанова А.Н., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, заключение государственного обвинителя Устюгова Р.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 14 сентября 2016 года уголовное дело в отношении Акпыжаевой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, просит постановление суда изменить в связи с существенным нарушением Уголовно-процессуального закона РФ, поскольку мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Акпыжаевой М.В., в то время, как имя Акпыжаевой М.В. - М..

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Акпыжаевой М.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемая несудима, принесла извинения потерпевшему, возместила ущерб, потерпевший ее простил, ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Таким образом, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Акпыжаевой М.В., мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и сделал выводы, соответствующие положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления нахожу обоснованными подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Во вводной и резолютивной частях постановления о прекращении уголовного дела суд указал имя обвиняемой Марина, в то время, как согласно материалам уголовного дела и протоколу судебного заседания имя Акпыжаевой М.В. – М..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неточное указание имени обвиняемой, является явной технической ошибкой- опиской, не влияющей на законность и обоснованность принятого судьей решения, и не вызывающей сомнений относительно субъекта преступления, в связи с чем подлежит уточнению в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 14 сентября 2016 года в отношении Акпыжаевой М.В. изменить, доводы апелляционного представления удовлетворить.

Указать во вводной и резолютивной частях постановления от 14 сентября 2016 года имя Акпыжаевой М.В., как М..

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 14 сентября 2016 года в отношении Акпыжаевой М.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай, путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                               Т.А. Говоркова