Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2017 от 15.06.2017

Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры <адрес>

<адрес> ФИО12

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО20,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

адвоката ФИО21,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО13,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по ПВС <адрес>, временно проживавшего в <адрес> Гребенькова, 60,

- ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ к 4 годам 6 ФИО5 ФИО9, условно с испытательным сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 ФИО5 ФИО9, с применением ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 ФИО5 ФИО9 в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 ФИО5 ФИО9, условно с испытательным сроком на 1 год 6 ФИО7;

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, проживающей в <адрес>,

    - ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 ФИО5 ФИО9, без ограничения ФИО9, условно с испытательным сроком на 1 год;

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>,

- судимости не имеющего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 до 20 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил проникнуть в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 75, принадлежащую ФИО6 B.C. и похитить материальные ценности, принадлежащие ФИО6 B.C., чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 19 часов до 20 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, с целью кражи, пришел во двор <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 75 в <адрес>, принадлежащую ФИО6 B.C., где с целью получения доступа к хранящимся в доме материальным ценностям, руками вырвал дверной пробой на входной двери веранды, после чего с целью кражи, незаконно проник во внутрь.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, через незапертую дверь, прошел в квартиру где, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу: 0,5 кг. фарша по цене 350 рублей за 1 кг. на сумму 175 рублей, 10 куриных яиц стоимостью 75 рублей, 1 кг. свежего сала стоимостью 280 рублей, 2 кг. куриных голеней по цене 170 рублей за 1 кг на сумму 340 рублей, 1 кг. куриных крылышек по цене 170 рублей за 1 кг., 3 кг. говяжьих ребрышек по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 390 рублей, 200 гр. сливочного масла по цене 400 рублей за 1 кг на сумму 80 рублей, булку хлеба стоимостью 26 рублей, бутылку растительного масла объемом 2 литра стоимостью 300 рублей, одну банку варенной сгущенки стоимостью 50 рублей, пакет муки весом 5 кг. по цене 40 рублей за килограмм на сумму 200 рублей, пакетик с замороженными грибами, начатую упаковку пакетированного чая, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, которые сложил в сумку материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 B.C. материальный ущерб на общую сумму 2086 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшим ФИО6 B.C. заявлен гражданский иск на сумму 2086 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 24 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес> следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, предложив им незаконно проникнуть в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 75, принадлежащую ФИО6 B.C., откуда тайно похитить материальные ценности, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 23 часов до 24 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая этого, с целью кражи пришли во двор <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 75 в <адрес>, принадлежащей ФИО6 B.C., где ФИО3 и ФИО2 остались во дворе указанной квартиры и стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности не быть застигнутыми на месте преступления, предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 с целью получения доступа к хранящимся в доме материальным ценностям, руками вырвал дверной пробой на входной двери веранды и с целью кражи незаконно проник вовнутрь. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, действуя в рамках единого умысла с ФИО3 и ФИО2 через незапертую дверь прошел в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 75 принадлежащую ФИО6 B.C., где совместно с ФИО3, которая через некоторое время тоже зашла в указанную квартиру, в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу: телевизор марки «MISTERY» стоимостью 12 700 рублей, компьютерную мышь стоимостью 290 рублей, клавиатуру стоимостью 310 рублей, монитор, стоимостью 4000 рублей, системный блок стоимостью 5700 рублей, электрическую двухконфорочную плиту «Мечта-4» стоимостью 1300 рублей, портативный ДВД-плеер стоимостью 3000 рублей, СД-плеер «бумбокс», стоимостью 3000 рублей, компьютерную колонку, USB разъемник, зарядное устройство к телефону, начатую бутылку с шампунем, дорожную сумку материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

Завладев похищенным, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 300 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, путем возврата похищенного.

Кроме того, ФИО3 в 20 числах марта 2017 года, в период времени с 05 часов до 06 часов, точные дата и время следствием не установлено, в <адрес> находясь по личным вопросам в <адрес>, в котором проживают Ефремовы, следуя внезапно возникшему умыслу, решила тайно похитить планшет марки «Дигма», принадлежащий ФИО14, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 05 часов до 06 часов, точное время следствием не установлено, ФИО15 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления имущественного вреда потерпевшему и желая этого, с целью кражи, действуя тайно, находясь в <адрес> в <адрес>, в которой проживают Ефремовы, воспользовавшись, тем, что находящиеся в доме ФИО16, ФИО17 и ФИО18 спят и за ее действиями не наблюдают, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу планшет марки «Дигма», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО17 с находящимися в нем картой памяти стоимостью 350 рублей и сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 7350 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, путем возврата похищенного.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 поддержали, пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Потерпевший ФИО6 B.C. в судебное заседание не явился по уважительной причине, предварительно обратился с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, поддержал исковые требования к ФИО1 в размере 2086 рублей. Исковые требования к ФИО3 ФИО2 не предъявлял.

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, исковых требований не заявил.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего ФИО6 на сумму 2 086 рублей признал в полном объеме.

С согласия подсудимых, защитников, потерпевшего и государственного обвинителя, в силу ст.249 ч.2 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствии не явившегося потерпевшего ФИО6.

Кроме того, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, судом ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, незаконно проник в жилище ФИО6, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи продуктов питания у потерпевшего ФИО6 B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов на сумму 2086 рублей), по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, незаконно проникли в жилище ФИО6, откуда тайно похитили материальные ценности, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО6 B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов на сумму 30 300 рублей) по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО3 находясь в доме ФИО17, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО17, тайно похитила планшет с картой памяти, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по факту кражи у потерпевшего ФИО16 планшета с картой памяти, стоимостью 7 350 рублей) по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершены преступления, которые на основании статьи 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжкого преступления, кроме того ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести.

С учетом тяжести совершенных преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обстоятельства их совершения и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины по двум эпизодам совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, протокол явки с повинной по факту хищения материальных ценностей из дома принадлежащего ФИО6, добровольное возмещение по второму эпизоду хищения из дома ФИО6 (материальных ценностей на сумму 30 300) рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – умышленных, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который участковым отдела полиции МО МВД Росии «Бурейский», а также помощником участкового отдела полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, на медицинских учетах не состоит, ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о криминализации его личности и нежелании встать на путь исправления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также возраст подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному,

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 преступления совершены в период испытательного срока, установленного приговором Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства совершенных преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений полагает, что необходимо в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и применить при назначении наказания положения ст. 70 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения ФИО9, так как полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых и в настоящем судебном заседании, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении наказания подсудимой ФИО3 по каждому эпизоду совершенных преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины по каждому эпизоду совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий по делу, возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО6 и ФИО17, явку с повинной по факту хищения планшета у потерпевшего ФИО17.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая ранее судима, совершила преступления по настоящему делу в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также отсутствие тяжких последствий по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее судима Архаринским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 ФИО5 ФИО9, условно с испытательным сроком на 1 год, преступления ею совершены в период испытательного срока, а также обстоятельства совершенных преступлений, личность осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений полагает, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и применить при назначении наказания положения ст. 70 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО3, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения ФИО9, так как полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО3 следует назначить в колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимой ФИО3 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкциями статьи ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которым квалифицированы ее действия, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых и в настоящем судебном заседании, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не имеет судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения ФИО9, так как полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

При определении срока наказания в отношении ФИО2, суд учитывает положения ч5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

        Потерпевшим ФИО6 B.C. заявлен гражданский иск на сумму 2086 рублей, который подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен умышленными, виновными действиями ФИО4.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, с подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: монитор - обозначенный как пакет №, системный блок, обозначенный как пакет №, клавиатура, обозначенная как пакет №, колонка, обозначенная как пакет №, СД магнитофон, обозначенный как пакет №, портативный ДВД плеер, обозначенный как пакет №, шнуры компьютерные, мышь компьютерная, зарядное устройство для телефона, бутылка с шампунем упакованные в пакет №, электрическая плитка, обозначенный как пакет №, телевизор, обозначенный как пакет № - переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 B.C. - следует считать возвращенными потерпевшему ФИО6 B.C., после вступления приговора в законную силу;

    -дверной пробой, замок, ключ - упакованные в пакет №, помещены в комнату хранения вещественных доказательств – подлежат передаче потерпевшему ФИО6

    - планшет, карта памяти и сим-карта сотового оператора «Билайн», упакованные в пакет № - переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО17 - следует считать возвращенными потерпевшему ФИО17, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи продуктов питания у потерпевшего ФИО6 B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов) – ДВА ГОДА и ФИО5 ФИО9, БЕЗ ШТРАФА;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» (по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО6 B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов) – ДВА ГОДА и ЧЕТЫРЕ ФИО5 ФИО9, БЕЗ ШТРАФА;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ФИО8 ФИО9, БЕЗ ШТРАФА;

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ и ТРЕХ ФИО5 ФИО9, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - (по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО6 B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов) - ДВА ГОДА ФИО8 ФИО9, БЕЗ ШТРАФА;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» - РФ ( по факту кражи у потерпевшего ФИО16 планшета с картой памяти) – ОДИН ГОФИО19 ФИО5 ФИО9, без ограничения ФИО9;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО3 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ и ШЕСТИ ФИО5 ФИО9, БЕЗ ФИО22 ОГРАНИЧЕНИЯ ФИО9;

    В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ФИО8 ФИО9, БЕЗ ФИО22 ОГРАНИЧЕНИЯ ФИО9, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, изменив на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ДВА ГОДА ФИО8 ФИО9, БЕЗ ШТРАФА.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное у ФИО2. наказание условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в ФИО7 являться для регистрации в указанный орган, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: монитор - обозначенный как пакет №, системный блок, обозначенный как пакет №, клавиатура, обозначенная как пакет №, колонка, обозначенная как пакет №, СД магнитофон, обозначенный как пакет №, портативный ДВД плеер, обозначенный как пакет №, шнуры компьютерные, мышь компьютерная, зарядное устройство для телефона, бутылка с шампунем упакованные в пакет №, электрическая плитка, обозначенный как пакет №, телевизор, обозначенный как пакет № - переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 B.C. - считать возвращенными потерпевшему ФИО6 B.C., после вступления приговора в законную силу,

    -дверной пробой, замок, ключ - упакованные в пакет №, помещены в комнату хранения вещественных доказательств – подлежат передаче по принадлежности ФИО6 ;

    планшет, карту памяти и сим-карту сотового оператора «Билайн», упакованные в пакет № - переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО17 - считать возвращенными потерпевшему ФИО17, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий (подпись)           А.<адрес>

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО12 –без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу «19» сентября 2017 года

Верно: судья А.<адрес>