Решение по делу № 2-208/2013 ~ М-34/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-208/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» - Ждановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 31 января 2013 г. дело по иску ОАО «Сбербанк России» Интинское отделение Коми отделения №8617 к Ивановой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Интинское отделение Коми отделения №__ задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп.,включая сумму задолженности по основному долгу <....> руб. <....> коп., просроченных процентов в размере <....> руб<....> коп. и сумму неустойки <....> руб. <....> коп., а также в возмещение затрат по уплате государственной пошлины – <....> руб. <....> коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Интинского отделения №__ ОАО «Сбербанк России» (далее банк) заключил с Ивановой И.А. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <....> руб. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых.

__.__.__ банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора и Графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, то есть, погашать основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). То есть, на момент исполнения обязательств по графику, заемщик обязан иметь на своем счете необходимую сумму, достаточную для списания основного долга, начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.5 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из материалов дела усматривается, что Иванова И.А. не всегда исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Из выписки ссудного счета заемщика следует, что за период действия договора 10 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая погашалась заемщиком, но не в полном объеме, так как имеющихся на счете денежных средств недостаточно для полного погашения задолженности. После последнего платежа остаток основного долга по кредиту составил <....> руб. <....> коп.

Таким образом, суд находит, что заемщик свои обязательства, предусмотренные договором исполнила не в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Образовавшаяся просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2013 года составила <....> руб. <....> коп., включая задолженность по основному долгу <....> руб. <....> коп., сумму просроченных процентов в размере <....> руб. <....> коп. и неустойки – <....>

Положение ст.ст. 309, 310, 329, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой И.А., __.__.__ рождения, уроженки города __.__.__, зарегистрированной по адресу: 169840 г. Инта Республика Коми, ____, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения №__ ОАО Сбербанка России просроченную задолженность по Кредитному договору №__ от __.__.__ образовавшуюся по состоянию на 14.01.2013 года в размере <....> руб. <....> коп.,включая сумму задолженности по основному долгу <....> руб. <....> коп., просроченных процентов в размере <....> руб. <....> коп. и сумму неустойки <....> руб. <....> коп., а также в возмещение затрат по уплате государственной пошлины – <....> руб. <....> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Москвичева