Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 15.05.2019

Дело №1-85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 14 июня 2019 года

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре: Ковалевой И.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А

подсудимого: Туманова А.В.

защитника: адвоката Илющенко И.А., представившего удостоверение № 52078 и ордер № 106 от 13 июня 2019 года

рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Туманова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- 10.12.2008 осужден Саяногорским городским суда респ. Хакасия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 01.07.2014 года, неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Туманов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

В первых числах января 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Туманова А.В., находящегося у себя дома по адресу<адрес>, обладающего знаниями порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан (далее по тексту Договор), возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а <...>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Туманов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащую ему компьютерную и печатную технику, изготовил <...>: Л.С., Е.В., В.Г., Е.А., В.С., А.С..

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Туманов А.В., реализуя имеющийся у него преступный умысел, находясь в автомобиле марки «<...> государственный регистрационный знак «№около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомому ему А.Л., не осведомленному о его истинных преступных намерениях, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, попросив подыскать лицо, <...>, на что А.Л. согласился и предложил своему знакомому С.Ю.. приобрести <...>. С.Ю.., заинтересованный в приобретении пакетов документов, необходимых для предоставления в КГКУ «Курагинское лесничество» для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, полагая, что предлагаемые А.Л. пакеты документов являются оригинальными, согласился приобрести их за <...> рублей за 1 пакет документов, а всего за сумму <...> рублей за 6 пакетов документов, пояснив, что произведет оплату после проверки полученных пакетов документов КГБУ «Курагинское лесничество» на предмет использования гражданами их права на предоставление лесных насаждений для собственных нужд, о чем А.Л. сообщил Туманову А.В.. После чего Туманов А.В., находясь в указанном автомобиле, с целью реализации своего преступного умысла, не осведомляя А.Л.. о своих преступных намерениях, передал А.Л.. 6 указанных пакетов документов для дальнейшей передачи их С.Ю.., на что А.Л. согласился и взял 6 указанных пакетов документов, которые затем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, действуя на безвозмездной основе, передал С.Ю.

В ходе осуществления проверки документов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, С.Ю.. по телефону обратился к Туманову А.В., выразив необходимость в предоставлении доверенностей, которые предоставляют право представителю С.Ю. обратиться в КГБУ «Курагинское лесничество» от имени вышеперечисленных 6 представляемых лиц для заключения Договоров, на что Туманов А.В. с целью реализации своего преступного умысла согласился.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Туманов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащую ему компьютерную и печатную технику, осознавая, <...> Н.А., на представление интересов 6 вышеперечисленных вымышленных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Туманов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих С.Ю. и, желая обратить их в свою пользу, находясь около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, передал С.Ю. 6 вышеуказанных доверенностей, умолчав об их фиктивности с целью доведения своего преступного умысла до конца, тем самым, обманул С.Ю. После чего, С.Ю. полагая, что переданные ему Тумановым А.В.документы являются подлинными, а также полагая, что на их основании он сможет заключить <...> передал Туманову А.В. часть денежных средств в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Туманов А.В., продолжая обманывать С.Ю. относительно подлинности предоставленных последнему документов с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь по адресу: <адрес>, получил от С.Ю. денежные средства в сумме <...> рублей.

Таким образом, Туманов А.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие С.Ю. которыми затем распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Туманов А.В., имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих С.Ю. путем обмана, передал С.Ю. 6 фиктивных пакетов документов на 6 вымышленных им лиц, на условии, что оплата за вышеуказанные пакеты документов будет произведена С.Ю.. после предоставления Тумановым А.В. доверенностей, предоставляющих право С.Ю. обратиться в <...>

В связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Туманов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ему компьютерную и печатную технику, а также <...>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Туманов А.В., используя неустановленный в ходе предварительного следствия ноутбук, в программе «<...> С.Ю. перечислив полномочия и права, которые на основании доверенности от имени представляемого вправе осуществлять представитель С.Ю.., указав данные нотариуса Н.А.. Затем Туманов А.В. при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия <...>

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Туманов А.В. <...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Туманов А.В., используя заранее изготовленную им <...>. Место нахождения <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ №», поставил оттиск указанной печатной формы на подпись, выполненную им от имени нотариуса Н.А.

Указанными действиями Туманов А.В. путем полного изготовления совершил подделку иных официальных документов – 6 доверенностей: №, №, №, №, №, №, удостоверенных от имени нотариуса <адрес> Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, Туманов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов, находясь около ограды своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, передал С.Ю. 6 фиктивных доверенностей: №, №, №, №, №, № под видом оригинальных, удостоверенных от имени нотариуса <адрес> Н.А.., изготовленных по типу технологии, <...>

В судебном заседании подсудимый Туманов А.В. полностью признал вину в совершенном преступлений и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. При этом пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (указав в заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

На предварительном следствии обвинение по ч.2 ст. 327 УК РФ подсудимому мотивировано тем, что он подделал иной официальный документ с целью совершения другого преступления..

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель Степанов С.А. просил переквалифицировать действия подсудимого с ч.2 ст. 327 УК РФ на ч.1 ст. 327 УК РФ.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Находя доводы государственного обвинителя основанными на законе и доказательствах, вносимые изменения не требуют исследования каких-либо доказательств, прямо вытекают из описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Туманов А.В., его действия подлежат квалификации по подделке иного официального документа суд переквалифицирует преступные действия подсудимого с ч.2 ст. 327 УК РФ на ч.1 ст. 327 УК РФ.

Действия ФИО19 подлежат квалификации:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В соответствии с заключением психиатрической экспертизы № от 21.02.2019года, согласно которому Туманов А.В. каким-либо <...> ФИО12 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. (т. 2. л.д. 4-5)

Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.03.2019, согласно которому Туманов А.В. каким-либо <...>. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. (т.2 л.д.111-112)

Суд, оценивая экспертные заключения, с учетом того, что фактические обстоятельства, которые вменялись на предварительном следствии Туманову А.В. являются идентичными тем обстоятельствам, которые вменяет суд, с учетом совокупности исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить его под сомнение и признает подсудимого Туманова А.В. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующего удовлетворительно, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Туманова А.В. в соответствии с п. «, г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ так же учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Туманова А.В. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В виду наличия отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом норм, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд при этом не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенного Тумановым А.В и степень общественной опасности оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого Туманова А.В., раскаявшегося в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд так же находит возможным, не применять к Туманову А.В. по ч.2 ст. 159 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.Ю.. на сумму <...> рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства:

-чек по операции Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении III-БА № на Л.С. копию свидетельства о рождении № № на Д.С. копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, - копию паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением внутренних дел <адрес> края на имя В.С.; копию паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением внутренних дел <адрес> края на имя Е.В.; копию паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением внутренних дел <адрес> края на имя А.С.; копию паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением внутренних дел <адрес> края на имя Л.С.; коию паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением внутренних дел <адрес> края на имя Е.А.; копию паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением внутренних дел <адрес> края на имя В.Г.; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия № №, выданного заместителем начальника инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на имя Л.С.; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 24 №, выданного заместителем начальника инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на имя ФИО6; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 24 №, выданного заместителем начальника инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на имя Е.А.; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 24 №, выданного заместителем начальника инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на имя А.С.; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 24 №, выданного заместителем начальника инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на имя Е.В.; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 24 №, выданного заместителем начальника инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на имя В.Г.; копию свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Росреестра по <адрес> Л.В. на имя В.Г.; копию свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Росреестра по <адрес> Л.В.. на имя Е.А.; светокопия свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Росреестра по <адрес> ФИО22 на имя ФИО7; копию свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Росреестра по <адрес> ФИО22 на имя ФИО3; копию свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Росреестра по <адрес> Л.В. на имя Л.С.; копию свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Росреестра по <адрес> Л.В.. на имя В.С.; копию разрешения на строительство №, выданного Инспекцией архитектурно-строительного контроля отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя В.Г.; копию разрешения на строительство №, выданного Инспекцией архитектурно-строительного контроля отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.С.; копию разрешения на строительство №, выданного Инспекцией архитектурно-строительного контроля отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя А.С.; светокопия разрешения на строительство №, выданного Инспекцией архитектурно-строительного контроля отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя В.С.; копию разрешения на строительство №, выданного Инспекцией архитектурно-строительного контроля отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.А.; светокопия разрешения на строительство №, выданного Инспекцией архитектурно-строительного контроля отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.В.; уведомление о возврате заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное и.о. руководителя КГБУ «Минусинское лесничество» А.М. на имя В.С.; уведомление о возврате заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное и.о. руководителя КГБУ «Минусинское лесничество» А.М. на имя Е.В.; уведомление о возврате заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное и.о. руководителя КГБУ «Минусинское лесничество» А.М. на имя В.Г.; уведомление о возврате заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное и.о. руководителя КГБУ «Минусинское лесничество» А.М. на имя Е.А.; уведомление о возврате заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное и.о. руководителя КГБУ «Минусинское лесничество» А.М. на имя Л.С.; уведомление о возврате заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное и.о. руководителя КГБУ «Минусинское лесничество» А.М. на имя А.С.; доверенность №, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н.А.. от имени доверителя Е.В.; доверенность №, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н.А.. от имени доверителя В.Г. доверенность №, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н.А.. от имени доверителя Е.А.; доверенность №, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н.А.. от имени доверителя Л.С.; доверенность № выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н.А.. от имени доверителя В.С.; доверенность №, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н.А.. от имени доверителя А.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле;

- журнал исходящей корреспонденции КГБУ «Минусинское лесничество» за 2017 год, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля А.М. по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу;

- домовую книгу для прописки граждан, проживающих в <адрес> <адрес>, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля М.В. по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу;

- домовую книгу для прописки граждан, проживающих в <адрес>, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля Л.В.., по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу;

- домовую книга для прописки граждан, проживающих в <адрес> <адрес>, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля Н.В. по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу;

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Туманова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Туманову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Туманову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в три года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Обязать осужденного в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, и пройти соответствующий курс лечения не менее 21 к/день, а также реабилитацию по поводу употребления наркотических средств.

Ранее избранную Туманову А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Туманова А.В. в пользу С.Ю. возмещение ущерба <...> рублей.

Вещественные доказательства:

<...>

- журнал исходящей корреспонденции КГБУ «Минусинское лесничество» за 2017 год, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля А.М.., по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу;

- домовую книгу для прописки граждан, проживающих в <адрес> <адрес>, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля М.В. по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу;

- домовую книгу для прописки граждан, проживающих в <адрес> <адрес>, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля Л.В. по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу;

- домовую книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля Н.В.., по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Рукосуева