Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2013 от 29.11.2013

дело № 1-626/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Шумиловой В.И.,

подсудимого Бутримовича В.И.,

его защитника – адвоката Арслановой М.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ботт Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Бутримовича В.И.В.И., судимого:

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> отменено условное осуждение, (с учетом постановления Асиновского городского Томской области от 05.12. 2011 г.), направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 15.10. 2009 года приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от <дата обезличена> г., (с учетом постановления Асиновского городского Томской области от <дата обезличена> г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата обезличена> (с учетом постановления Асиновского городского Томской области от 01.06. 2012 г.), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата обезличена> из исправительного учреждения по отбытию наказания,

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с приговором Ленинского районного г. Томска от <дата обезличена>, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутримович В.И. совершил три кражи и шесть квалифицированных краж с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бутримович В.И. <дата обезличена> в дневное время в период времени с 15 часов 35 до 15 часов 45 минут, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему гр-ну ФИО3 автомобилю «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованному около <адрес обезличен>, вставил имевшийся при себе старый ключ от автомобиля «ВАЗ» в замок передней пассажирской двери с правой стороны автомобиля и повернув ключ, открыл переднюю пассажирскую дверь, через которую правой рукой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ФИО3: -видеорегистратор корейского производства «SHO-ME» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма обезличена, карту памяти объемом 64 Гб в корпусе синего цвета, стоимостью сумма обезличена; антирадар корейского производства «SHO-ME» в корпусе черного цвета,
стоимостью сумма обезличена; авторазветвитель в корпусе черного цвета, стоимостью сумма обезличена, а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил гр-ну ФИО3 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом он (Бутримович В.И.) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению - продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же, <дата обезличена> в дневное время около 14 часов, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему гр-ну ФИО1 автомобилю «TOYOTA Altessa» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованному около кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен>, из которого через приоткрытое стекло водительской дверцы автомобиля правой рукой проник в салон автомобиля, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ФИО1.: мужское портмоне из кожи коричневого цвета, стоимостью сумма обезличена, в котором находились денежные средства в сумме сумма обезличена), а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил гр-ну ФИО1имущественный ущерб. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению- денежные средства в сумме сумма обезличена потратил на приобретение продуктов питания и спиртного, портмоне выкинул.

Он же, <дата обезличена> в вечернее время около 17 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к велосипеду «Forward Katana 885», стоящего около <адрес обезличен>, принадлежащего ФИО2, и воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны несовершеннолетнего ФИО7, за сохранностью имущества, принадлежащего ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед «Forward Katana 885» с рамой черного матового цвета и надписями желтого цвета, стоимостью сумма обезличена, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб. С похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению - продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же, <дата обезличена> в дневное время в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему гр-ке ФИО4 автомобилю «Nissan Teana» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованному за театром «Драмы», расположенным на <адрес обезличен>, и открыв заднюю пассажирскую дверцу с правой стороны автомобиля, проник правой рукой в салон автомобиля, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме сумма обезличена, находящиеся в кошельке под пассажирским сидением, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб. С

похищенными денежными средствами он с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению - потратил на собственные нужды.

Он же, <дата обезличена> в вечернее время, в период времени с 19 часов до 21 часа, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему гр-ну ФИО5 автомобилю «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованному около кальянного бара «Shisha», расположенного по <адрес обезличен>, вставил имевшийся при себе старый ключ от автомобиля «ВАЗ» в замок передней пассажирской двери с правой стороны автомобиля и повернув ключ, открыл переднюю пассажирскую дверь, через которую правой рукой достал из салона автомобиля и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее гр-ну ФИО5 имущество: сумку для ноутбука Riva 8130 из нейлона, темно-серого цвета стоимостью сумма обезличена, в которой находились: ноутбук «Acer Machines», ME 528-T352G25Mikk (HD) CM T3500 (2.1) 2048/25O/DVD Smulty (Wifl) Linux в корпусе черного цвета, стоимостью сумма обезличена, связка ключей от квартиры, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил гр-ну ФИО5 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению - продал, а деньги, вырученные от продажи похищенного потратил на собственные нужды.

Он же, <дата обезличена> в дневное время около 12 часов, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему гр-ну ФИО8 автомобилю «ГАЗель» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованному около магазина «Счастье есть», расположенного по <адрес обезличен> и через приоткрытое окно водительской двери, при помощи фрагмента проволоки, приисканного им на месте совершения преступления, один из концов которой согнул в форме крючка, подцепил наплечную сумку, лежащую на сидении и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>: наплечную сумку из матерчатой ткани черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кассовый аппарат «Меркурий - 180К», заводской номер <номер обезличен>, в количестве 1 штука, стоимостью сумма обезличена; денежные средства в сумме сумма обезличена, а всего на общую сумму сумма обезличена, чем <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению - денежные средства потратил на приобретение продуктов питания и спиртное, кассовый аппарат спрятал.

Он же, <дата обезличена> в утреннее время в период времени с 12 часов до 12 часов 10 минут, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему гр-ну ФИО9 автомобилю «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованному напротив <адрес обезличен>, вставил имевшийся при себе старый ключ от автомобиля «ВАЗ» в замок передней пассажирской двери с правой стороны автомобиля и повернув ключ, открыл переднюю пассажирскую дверь, через которую правой рукой проник в салон автомобиля и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из портфеля, находящегося на заднем пассажирском сидении, принадлежащие гр-ну ФИО9 денежные средства в сумме сумма обезличена, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами он с места совершения преступления скрылся и потратил их на собственные нужды.

Он же, <дата обезличена> в утреннее время, с целью хищения имущества, подошел к принадлежащему гр-ну ФИО10 автомобилю «ГA3 330210» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованному около <адрес обезличен>, из тентованного кузова которого, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил трехколенчатую лестницу, стоимостью сумма обезличена, принадлежащую гр-ну ФИО10, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, из тентованного кузова автомобиля «ГАЗ 330210» государственный регистрационный знак В <номер обезличен>, тайно похитил отдельно стоящую световую табличку, на установочном каркасе <данные изъяты> сумма обезличена, чем причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему смотрению - продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же, <дата обезличена> в период времени с 12 часов до 18 часов, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему гр-ну ФИО12 автомобилю «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованному около <адрес обезличен>, вставил имевшийся при себе старый ключ от автомобиля «ВАЗ» в замок передней пассажирской двери с правой стороны автомобиля и повернув ключ, открыл переднюю пассажирскую дверь, через которую правой рукой проник в салон автомобиля, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее гр-ну ФИО12 имущество: набор головок китайского производства, в заводской коробке из полимерного материала темного цвета, стоимостью сумма обезличена, набор гаечных ключей российского производства, в контейнере из-под краски, стоимостью сумма обезличена; ключ балонник крестообразный, размером около 30-30см, выполненный из металла окрашенного в серебристый цвет, стоимостью сумма обезличена, буксировочный трос китайского производства, цвет российского флага, длиной около 7 метров, стоимостью сумма обезличена; коловорот российского производства, серебристого цвета, выполненный из металла, стоимостью сумма обезличена, штанген-циркуль для измерения деталей с точностью до сотых миллиметров российского производства стоимостью сумма обезличена, два железных цилиндрических гаражных ключа, длиною 25 см, диаметр 1сантиметр, на общую сумму сумма обезличена, сумку, в которой лежали документы на заготовку древесины, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; пакет с книгами по ремонту автомобилей ГАЗ -66 ВАЗ 21043 и три книги учебные по ПК, на общую сумму сумма обезличена, а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению - продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

В судебном заседании Бутримович В.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по каждому эпизоду хищения признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник также считали возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому из эпизодов хищения, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бутримовича В.И. по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение у ФИО2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ ( хищение у ООО «Апрель») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у СПТПК «Деревенское молочко») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение у ФИО9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО10 и ОАО «Сбербанк России») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО12) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются явки с повинной по каждому из эпизодов хищения, активное способствование раскрытию и расследованию рассматриваемых преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам хищения у ФИО1 и ФИО6 ( потерпевший <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бутримовича В.И., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания Бутримовичу В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бутримович В.И. совершил 9 хищений, 3 из которых (эпизод хищения у ФИО1, ООО «<данные изъяты>) относятся к преступлениям небольшой тяжести, остальные 6 эпизодов относятся к преступлениям средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к преступлениям средней тяжести, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных совершенных Бутримовичем В.И. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Бутримовичу В.И. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Так как в действиях Бутримовича В.И. судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Бутримовичу В.И. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Бутримовичу В.И. наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая при этом невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях реального отбывания наказания.

Суд полагает возможным не назначать Бутримовичу В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные гражданские иски о взыскании с Бутримовича В.И. потерпевшими ФИО3 на сумму сумма обезличена, ФИО2 на сумму сумма обезличена, ООО «<данные изъяты> в лице ФИО4 на сумму сумма обезличена, ФИО5 на сумму сумма обезличена, <данные изъяты> в лице ФИО6 на сумму сумма обезличена, ФИО9 на сумму сумма обезличена, ФИО10 на сумму сумма обезличена, <данные изъяты> в лице ФИО11 на сумму сумма обезличена, ФИО12 на сумму сумма обезличена суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, учитывая признание подсудимым Бутримовичем В.И. исковых требований.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутримовича В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бутримовичу В.И. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить Бутримовичу В.И. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бутримовичу В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв осужденного Бутримовича В.И. под стражу в зале суда.

Содержать Бутримовича В.И. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания Бутримовичу В.И. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бутримович В.И. под стражей с <дата обезличена> по 16.12. 2013 года включительно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с Бутримовича В.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО3 на сумму сумма обезличена, в пользу ФИО2 на сумму сумма обезличена, в пользу <данные изъяты> в лице ФИО4 на сумму сумма обезличена, в пользу ФИО5 на сумму сумма обезличена, в пользу <данные изъяты> в лице ФИО6 на сумму сумма обезличена, в пользу ФИО9 на сумму сумма обезличена, в пользу ФИО10 на сумму сумма обезличена, в пользу <данные изъяты> в лице ФИО11 на сумму сумма обезличена, ФИО12 на сумму сумма обезличена.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес обезличен>. – хранить при уголовном деле, снять ограничения с вещественных доказательств, выданных под сохранные расписки потерпевшим ФИО6 - кассового аппарата «Mercury – 180К» в корпусе из полимерного материала голубого цвета, с заводским номером <номер обезличен>, <дата обезличена> выпуска, принадлежащий ФИО4.- кошелька темно-коричневого цвета, документов на имя ФИО1: водительского удостоверения, свидетельство о регистрации ТС, страхового полиса ОСАГО, пластиковых карт «Сбербанка России».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М.Нестребенко