Приговор по делу № 1-241/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> г.

<адрес> городской суд

В составе председательствующего судьи             ФИО8

с участием прокурора                         ФИО7

адвоката ФИО4

при секретаре судебного заседания                 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 16 часов 35 минут ФИО2, находясь около урны, расположенной в непосредственной близости от кафе «Закусочная», расположенной по адресу: <адрес>, и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» наркотическое средство–смесь (препарат), содержащую производное N–(1-карбамоил-2– метилпропил)-1-пентил-1H- индазол-3-карбоксамида и производное N– метилэфедрона, массой 5,87г., в крупном размере, находящееся в пачке из - под сигарет, упакованное в сверток из фрагмента полимерного материала, оклеенного клейкой липкой лентой из полимерного материала. Часть вышеуказанного наркотического средства ФИО2 употребил назально, а оставшееся наркотическое средство упаковал в первоначальную упаковку и поместил в правый карман кофты (толстовки), надетой на нем, где умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе до того времени, когда <дата> в 17 часов 00 минут по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств ФИО2 был задержан сотрудниками ОПНОН ЛУ МВД России на станции <адрес> – <адрес> на платформе № железнодорожной станции <адрес> <адрес> направления <адрес> железной дороги, расположенной по <адрес>, откуда в 17 часов 30 минут <дата> ФИО2 был доставлен в ЛОП на железнодорожной станции <адрес> (<адрес>), где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут <дата>, в присутствии понятых, в правом кармане надетой на нем кофты (толстовке) было обнаружено и изъято, находящееся в пачке из-под сигарет, упакованное в сверток из фрагмента полимерного материала, оклеенного клейкой липкой лентой из полимерного материала наркотическое средство- смесь (препарат), содержащую производное N–(1-карбамоил-2–метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и производное N– метилэфедрона, массой 5,87г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (список 1 Перечня), является наркотическим средством, оборот которого запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, ст.229 ст.229-1 УК РФ», 5,87 г., данного наркотического средства является крупным размером.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого ФИО2 – ФИО4, не возражала против постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора в особом порядке.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом: синдромом зависимости от опиоидов.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ГБУЗ <адрес> ПКБ № им. ФИО6, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненны состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО2 имеется синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому деянию у ФИО2 не наблюдалось признаков какого – либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также принимать участие в следственных действиях, предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсикомании у ФИО2 не выявлено. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов ( наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказания к такому лечению не имеется. ( л.д.163-165).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевания ВИЧ, гепатит С, со слов подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

В силу уголовного закона, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2 от <дата>, данное им в 19 часов 00 минут (л.д. 18-20), то есть взятое у ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были.

В связи с этим объяснение, которое дал подсудимый ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной.

Данное обстоятельство суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, суд приходит к мнению, что исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ – три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, устроиться на работу в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество в свертке из бумаги, являющееся наркотическим средством массой 5,87 гр., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на <адрес> – <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: