Решение по делу № 2-457/2019 ~ М-115/2019 от 15.01.2019

Дело №2-457/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                                            27 февраля 2019 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Шабанову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что      25.04.2014 г. между Банком и Шабановым В. С. был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита – 368 961,75 руб., процентная ставка – 17,9%, срок кредита – 25.04.2019 г.

Дата выхода заемщика на просрочку – 25.06.2018 г. По состоянию на 24.12.2018 г. образовалась задолженность по основному долгу - 94 186,62 руб., по процентам – 9 705,75 руб., общая сумма задолженности составляет 103 892,37 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора 22.10.2018 г. Банком в адрес ответчика была направлена претензия, однако в добровольном порядке обязательства Шабановым В.С. не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 9 277,85 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер    №, двигатель №, кузов                                  № №, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 310 000 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, данными о причинах его неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 25.04.2014 г. между Банком и Шабановым В. С. был заключен кредитный договор      № на условиях: сумма кредита – 368 961,75 руб., процентная ставка – 17,9%, срок кредита – 25.04.2019 г.

Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения.

Предоставленный Шабанову В.С. кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер    №, двигатель №, кузов    № №, цвет белый.

По условиям договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер    №, двигатель № №, кузов                                    № №, цвет белый.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Однако свои обязательства по договору Шабанов В.С. не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    22.10.2018 г. Банком в адрес ответчика была направлена претензия, однако в добровольном порядке обязательства Шабановым В.С. не исполнены.

Дата выхода заемщика на просрочку – 25.06.2018 г. По состоянию на 24.12.2018 г. образовалась задолженность по основному долгу - 94 186,62 руб., по процентам – 9 705,75 руб., общая сумма задолженности составляет 103 892,37 руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер    №, двигатель № №, кузов    № №, цвет белый, на момент оценки составляет 310 000 руб.

В силу п.3,4 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник,    являющийся и залогодателем вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 308,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2018 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Росбанк» к Шабанову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Шабанова В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) сумму задолженности в размере 103 892 (сто три тысячи восемьсот девяносто два) руб. 37 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 9 277 (девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 85 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер    №, двигатель № №,                                        кузов    № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 310 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: