Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-52/2017 от 15.12.2017

Дело №5-52/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дубёнки 18 декабря 2017 г.

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Салахутдинова Альбина Мухаррямовна,

рассмотрев при подготовке материал об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КАРАСЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

05 декабря 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» К.И.И. в отношении Карасева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 145947, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Карасева А.Н. поступили на рассмотрение в Дубёнский районный суд Республики Мордовия 15 декабря 2017 года.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу части 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, должно быть указано: место, время совершения и событие административного правонарушения; иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Кроме того, судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется двумя признаками: нарушение любых Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и действия, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. обязательным условием является доказывание наличия причинно-следственной связи между совершенным нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями.

При этом объективная сторона в протоколе об административном правонарушении в отношении Карасева А.Н. содержит лишь один признак правонарушения, а именно: причинение легкого вреда здоровью К.Ю.А. и С.Н.А., без указания о полученных потерпевшими телесных повреждениях.

Событие инкриминируемого Карасеву А.Н. правонарушения в протоколе об административном правонарушении описано также не в полном объеме, а именно: протокол не содержит указаний, о том какие пункты Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства нарушил Карасев А.Н., и какие его действия повлекли причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

Кроме того, как следует из представленного дела об административном правонарушении, потерпевший С.Н.А. является несовершеннолетним и протокол об административном правонарушении составлен в присутствии законного представителя матери К.Т.Н.

Однако документы, подтверждающие родственные связи между С.Н.А. и К.Т.Н., отсутствуют, а из копии свидетельства о рождении серии II-ЖК № следует, что матерью С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения является С.Т.Н., а не К..

При этом в нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о полных данных законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а именно не указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства, и не имеется сведений о разъяснении законному представителю прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 27 мая 2017 года, зарегистрированному (КУСП) № 435 от 27 мая 2017 года в ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский» и в ММО МВД России «Чамзинский» (КУСП) № 1603 от 31 мая 2017 года, по факту ДТП от 27 мая 2017 года, с участием водителя мотоблока Карасева А.Н., начата проверка в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном деянии усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, в представленном материале отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам вышеуказанной проверки.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Однако в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Карасева А.Н. и его результаты. При этом в приложенном акте медицинского освидетельствования № 7 от 27 мая 2017 года не указаны результаты исследований биологических объектов, дата и точное время окончания медицинского освидетельствования, медицинское заключение и дата его вынесения.

Кроме того, в представленных материалах отсутствует постановление о привлечении 27 мая 2017 года Карасева А.Н. по вышеуказанному ДТП к административной ответственности по части 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Также по делу, при производстве административного расследования, должностным лицом помимо прочего не опрошены все участники ДТП, отсутствуют какие-либо их объяснения, нет сведений об очевидцах произошедшего, а также сведений о наличии или отсутствия у водителя водительского удостоверения.

Кроме этого, в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 мая 2017 года не имеется сведений о лице, его составившем.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что материалы представлены суду не в полном объеме.

Неполнота предоставленного материала препятствует всестороннему полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, правильной квалификации деяния и определения соразмерности административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действующим законодательством на судью при рассмотрении дела не возложена обязанность по восполнению (дополнению) неточностей и пробелов протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно статье 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, который составил протокол, для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░ № 145947 ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░