Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2020 (2-1901/2019;) ~ М-1822/2019 от 11.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2020 по исковому заявлению Зуева Михаила Владимировича к ООО «Стройгазсервис» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Зуев М.С. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Стройгазсервис» суммы неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что 09.08.2018г. между АО «АПК «Русский мрамор» и ООО «Мясная Гастрономия» (после смены наименования ООО «Стройгазсервис») было заключено мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом Республики Татарстан от 16.08.2018г. по делу №А65-39276/2017.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязуется уплатить сумму основанного долга в размере 1 369 761,28руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 702,50руб. в срок до 28.02.2019г. в порядке, согласно условиям мирового соглашения.

В нарушение условий мирового соглашения, ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты по мировому соглашению.

Согласно п. 5 мирового соглашения предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по уплате денежных средств, истец вправе требовать неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

12.11.2019г. между истцом и АО «АПК «Русский Мрамор» был заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования неустойки, возникшие у АО «АПК «Русский Мрамор» в связи с нарушением ООО «Стройгазсервис» сроков исполнения обязательств по уплате денежных средств, перешли к Зуеву М.В. 19.11.2019г. АО «СПК «Русский Мрамор» уведомило ответчика о состоявшейся переуступке.

19.11.2019г. истец направил ответчику претензию с целью досудебного урегулирования спора с приложением копии договора уступки и расчет неустойки. Размер неустойки составил 115 544руб.

До настоящего времени неустойка за просрочку исполнения обязательств не выплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с ООО «Стройгазсервис» неустойку в размере 115 544рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 511рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судом неоднократно извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2018г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2018г. по делу №А65-39276/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «АПК «Русский мрамор» и ООО «Мясная Гастрономия» (после смены наименования ООО «Стройгазсервис»).

Согласно условиям мирового соглашения ООО «Стройгазсервис» обязуется уплатить сумму основанного долга в размере 1 369 761,28руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 702,50руб. в срок до 28.02.2019г. в следующем порядке:

136 702,50 рублей до 31.08.2018 г.

120 000,00 рублей до 30.09.2018 г.

120 000,00 рублей до 31.10.2018 г.

230 000,00 рублей до 30.11.2018 г.

230 000, 00 рублей до 30.12.2018 г.

230 000,00 рублей до 31.01.2019 г.

319 761,29 рублей до 28.02.2019 г.

В случае несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по уплате денежных средств, истец вправе требовать неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5 Мирового соглашения).

В нарушение условий мирового соглашения, ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты по мировому соглашению, что подтверждается приобщенными в материалы дела копиями платежных поручений (л.д. 8-18).

12.11.2019г. между истцом и АО «АПК «Русский Мрамор» был заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования неустойки, возникшие у АО «АПК «Русский Мрамор» в связи с нарушением ООО «Стройгазсервис» сроков исполнения обязательств по уплате денежных средств, перешли к Зуеву М.В.(л.д. 21-22).

19.11.2019г. АО «СПК «Русский Мрамор» уведомило ответчика о состоявшейся переуступке.

19.11.2019г. истец направил ответчику претензию с целю досудебного урегулирования спора с приложением копии договора уступки и расчет неустойки.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о почтовых отправлениях (л.д. 23-31), ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке прав требования неустойки.

Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки составил 115 544руб. Данный расчет судом проверен и принят.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком нестойки в полном объеме или частично, а также наличие каких-либо возражений со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в том числе расходы на возмещение услуг представителя.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 12.11.2019г. (л.д. 32-33) истцом была оплачена сумма в размере 25 000рублей за оказанные юридические услуги.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 511рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зуева Михаила Владимировича к ООО «Стройгазсервис» о взыскании неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Стройгазсервис» пользу Зуева Михаила Владимировича неустойку за просрочку оплаты суммы долга по мировому соглашению от 09.08.2018г, утвержденному Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-39276/2017 в размере 115 544рубля., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000рублей, сумму государственной пошлины по делу в размере 3 511рублей, а всего 144 055рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: