Приговор по делу № 1-188/2020 от 28.02.2020

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес>                                                                                                 19 мая 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.о. <адрес> Масликова М.В., помощника прокурора Шевченко В.И., подсудимого Поликанова С.А., адвоката Бабийчук О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Зацепина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поликанова Станислава Анатольевича, <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Поликанов С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Поликанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, будучи ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 18 копеек (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен), а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 42 копейки (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен), находясь в торгом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>» объемом 1 л. стоимостью 892 рубля 51 копейку. После чего, Поликанов С.А. вышел из магазина, не оплатив на кассе стоимости товара, тем самым тайно его похитил, причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 892 рубля 51 копейку. Далее, Поликанов С.А. с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Поликанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на корыстное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из кузова грузового автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. С 153 ВК 799, припаркованного возле входа в указанный магазин и принадлежащего ООО «<данные изъяты>», похитил одну коробку с алкогольной продукцией, в которой находилось: три бутылки спиртного напитка «ФИО2» объемом 0,7 л. стоимостью 812 рублей 37 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 2 437 рублей 11 копеек, две бутылки игристого вина «<данные изъяты>» объемом 0, 75 л. стоимостью за одну бутылку 520 рублей 42 копейки, а всего на сумму 1 040 рублей 84 копейки, две бутылки шампанского «<данные изъяты> объемом 0,75 л. стоимостью за одну бутылку 2 346 рублей 71 копейку, а всего на сумму 4 693 рубля 42 копейки, а всего на общую сумму 8 171 рубль 37 копеек. После чего, Поликанов С.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 8 171 рубль 37 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Поликанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, будучи ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 18 копеек (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен), а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 42 копейки (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен), находясь в торгом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил четыре коробки конфет «<данные изъяты>» стоимостью за одну коробку 200 рублей 18 копеек, а всего на сумму 800 рублей 72 копейки. После чего, Поликанов С.А. вышел из магазина, не оплатив на кассе стоимости товара, тем самым тайно его похитил, причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 800 рублей 72 копейки. Далее, Поликанов С.А. с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Поликановым С.А., своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Зацепин А.А. Подсудимый Поликанов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Поликанова С.А. суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, его действия по двум преступлениям правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Поликанов С.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в явке с повинной по преступлению с потерпевшим ООО «Транс - Холл», по месту регистрации жалоб на него в отдел полиции не поступало, на его иждивении находятся малолетний ребенок, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Также, Поликанов С.А. осужден по приговору мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 200 000 рублей (не оплачен) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 год.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что Поликанов С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, наказание в виде штрафа не исполнил и в короткий промежуток времени совершил 3 преступления небольшой тяжести против собственности, а также учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде обязательных работ по всем трем преступлениям, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому Поликанову С.А. считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по преступлению с потерпевшим ООО «Транс - Холл» еще и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поликанова С.А. в части штрафа в размере 200 000 рублей не исполнен, назначение ему наказания полежит с применением ст. 70 и 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поликанова Станислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Поликанову С.А. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний – в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Поликанову С.А. наказание по совокупности приговоров путём полного присоединения не отбытого наказания в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов и штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Поликанову С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                      <данные изъяты>                                  А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>