Приговоры по делу № 1-430/2013 от 18.09.2013

1-430/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     10 октября 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимой Чернобай А.А.,

адвоката Мусаева К.К.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернобай А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281; п. «б» ч. 3 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернобай А.А. совершила незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Чернобай А.А. незаконно приобрела у неустановленного лица с целью личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,281 г, которое незаконно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ г., днем, в ходе телефонного разговора с гр. К1, действующим в интересах гр. Н1, Чернобай А.А. узнала, что тому необходимо приобрести героин. У Чернобай А.А. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства, и она согласилась продать героин гр. К1 Для этого они договорились встретиться в подъезде <адрес>

В тот же день гр. К1 встретился с гр. Н1, являвшимся участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и получил от него 3 000 рублей, предназначавшихся для приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ г., днем, гр. К1 и Чернобай А.А. встретились в подъезде <адрес>. Чернобай А.А., осуществляя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передала гр. К1 наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,281 г, получив от гр. К1 в счет оплаты наркотического средства 3 000 рублей. Тем самым Чернобай А.А. незаконно сбыла наркотическое средство.

Довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства Чернобай А.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в тот же день гр. К1 передал наркотическое средство гр. Н1, а последний, завершая участие в оперативно-розыскном мероприятии, выдал наркотическое средство – героин, массой 0,281 г, сотрудникам УФСКН России по <данные изъяты>.

До ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Чернобай А.А. незаконно приобрела у неустановленного лица с целью личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 5,48 г, которое незаконно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ г., днем, в ходе телефонного разговора с гр. П1 (осужденным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) Чернобай А.А. узнала, что тому необходимо приобрести героин. У Чернобай А.А. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства, и она согласилась продать героин гр. П1 Для этого они договорились встретиться возле <данные изъяты>.

В этот же день гр. П1 встретился с Чернобай А.А. и неустановленной девушкой возле <адрес>, где гр. П1 передал Чернобай А.А. деньги в счет оплаты наркотического средства. Чернобай А.А., осуществляя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передала неустановленной девушке наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,36 г, в значительном размере, попросив отдать его гр. П1 Неустановленная девушка, выполняя просьбу Чернобай А.А., возле этого же дома передала наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,36 г, в значительном размере, гр. П1 Тем самым Чернобай А.А. незаконно сбыла наркотическое средство. Оставшееся наркотическое средство – героин, массой не менее 3,12 г, Чернобай А.А. продолжала незаконно хранить при себе.

Довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства Чернобай А.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку факт сбыта наркотического средства был выявлен сотрудниками полиции в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия в отношении Чернобай А.А., в результате чего гр. П1 был задержан, наркотическое средство – героин, массой 2,36 г у него было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ после сбыта части наркотического средства гр. П1 у Чернобай А.А. осталось наркотическое средство героин, массой не менее 3,12 г, которое она продолжала незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ г., днем, в ходе телефонного разговора с гр. И (осужденным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.), действующим в интересах гр. Р, Чернобай А.А. узнала, что тому необходимо приобрести героин. У Чернобай А.А. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства, и она согласилась продать героин гр. И Для этого они договорились встретиться возле <адрес>

В этот же день, в дневное время, в ходе телефонного разговора с гр. П2 (осужденным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) Чернобай А.А. узнала, что тому также необходимо приобрести героин. Чернобай А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласилась продать героин гр. П2, и назначила ему то же место для встречи - возле <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г., днем, гр. И вместе с гр. Р, являвшейся участницей оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, приехали к <адрес>. Туда же подъехал гр. П2 Возле указанного дома гр. И и гр. Р, а также гр. П2 встретились с Чернобай А.А. Чернобай А.А., осуществляя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин, общей массой 3,12 г, в крупном размере, передала гр. Р часть наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 1,31 г, получив от гр. Р в счет оплаты наркотического средства 1 900 рублей; а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 1,81 г, передала гр. П2 Тем самым Чернобай А.А. незаконно сбыла наркотическое средство – героин, общей массой 3,12 г, в крупном размере.

Довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства Чернобай А.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате проведения в отношении Чернобай А.А. оперативно-розыскного мероприятия гр. П2 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него изъято, а гр. Р, завершая участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдала наркотическое средство – героин, сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимая Чернобай А.А. вину признала и показала, что героин приобретала для себя, употребляла его сама. Проходила курсы лечения от наркотической зависимости, ездила в реабилитационные центры.

Вновь начала употреблять героин, т.к. встретилась с "А". Он сначала угощал ее, потом не стал угощать. Предлагать ей брать героин, а потом деньги отдавать. Она брала у него героин, думала, что сможет найти деньги и отдать ему.

К ней обращались за помощью несколько человек – наркопотребителей, которые просили помочь, дать им героин, они знали, что у нее есть героин. Ей было жалко их, поэтому она продавала им героин.

События ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, т.к. употребляла тропикамид. Допускает, что могло быть так, как говорят свидетели. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана, при ней ничего не нашли.

Она оказала помощь в изобличении лица, у которого приобретала героин. Она заявляла ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничество, но прокурором ей было отказано.

Из оглашенных показаний Чернобай А.А. следует, что она является наркопотребителем. Наркотические средства передавала не для извлечения материальной выгоды, а поскольку люди просили ее, говорили, что у них «ломка».

ДД.ММ.ГГГГ г., днем, ей несколько раз звонил гр. К1, просил встретится. Он настаивал, и она согласилась. гр. К1 сказал, что будет ждать ее у <адрес>. Она встретилась с гр. К1 по этому адресу в подъезде дома. При себе у нее был героин, который она приобрела для личного употребления. Героин она носила при себе, чтобы мама не нашла его дома. гр. К1 при встрече попросил продать ему героин. Она согласилась и продала ему свой героин. Какое количество продала и по какой цене, не помнит, т.к. не просила какую-то конкретную сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у знакомой "Н" на <адрес>. Ей позвонил гр. П1, который также употребляет наркотические средства. гр. П1 попросил героин. У нее был с собой героин, предназначенный для личного употребления. Она согласилась продать гр. П1 часть своего героина и сказала ему подъехать к <адрес>. Когда он подъехал, он позвонил, и она вместе с Натальей вышла на улицу. гр. П1 отдал ей деньги за героин. Поскольку она забыла сумку с героином в квартире у "Н", то они с "Н" вернулись в квартиру, где она попросила Наталью вынести гр. П1 героин, что она и сделала.

В этот же день ей позвонил гр. П2, также попросил продать ему героин. Она согласилась, сказала приехать к <адрес>. Затем позвонил гр. И, попросил продать героин. Она сказала ему приезжать к этому же дому. Через некоторое время позвонил гр. И, сообщил, что приехал; через несколько минут позвонил подъехавший гр. П2. Она вышла на улицу, где встретилась с гр. П2. С гр. И была ранее не знакомая ей девушка (Рочева). гр. Р передала ей деньги, а она передала той два свертка с героином. гр. И в это время стоял рядом. После этого гр. П2 передал ей деньги, а она ему отдала 2 свертка с героином. Затем они были задержаны.

Она согласилась помочь и продать этим людям героин, т.к. ранее они тоже помогали ей с приобретением героина (л.д. 294-298).

В судебном заседании подсудимая Чернобай А.А. подтвердила оглашенные показания полностью. Пояснила, что давала показания добровольно, давления на нее не оказывали.

Вина Чернобай А.А. нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами:

По эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ г.:

Свидетель гр. П показал, что работает оперуполномоченным оперативной службы УФСКН РФ по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении гр. К1. В результате было установлено, что гр. К1 был посредником между сбытчиком и приобретателем наркотического средства.

В качестве приобретателя был подобран гр. Н1, которому вручили 3 000 рублей. гр. Н1 позвонил гр. К1 и спросил, может ли тот помочь в приобретении наркотика, тот согласился.

Затем гр. Н1 в сопровождении сотрудников УФСКН проехал на встречу с гр. К1 на <адрес>. После встречи гр. К1 кому-то позвонил. Как выяснили позднее – Чернобай. Они поехали к ней. По дороге гр. К1 с ней созванивался. гр. К1 и гр. Н1 прошли к ее дому. Затем Чернобай перезвонила гр. К1 и сказала идти к торговому центру <данные изъяты> на <адрес>. гр. К1 и гр. Н1 ушли туда и ждали Чернобай. гр. К1 говорил гр. Н1, что героин будет покупать у девушки с красной сумкой. Красная сумка была как опознавательный знак. В этом же месте ожидали другие наркопотребители – гр. Т и трое молодых людей в машине. Туда подошла Чернобай с красной сумкой. гр. Н1 передал гр. К1 деньги для приобретения героина. Чернобай зашла в подъезд <адрес>. Туда же зашли гр. К1, гр. Т и один из троих молодых людей. Он видел через окно Чернобай и гр. К1 на одной лестничной площадке.

Затем Чернобай и гр. К1 вышли из подъезда. гр. К1 позвонил гр. Н1, и они встретились. После этого гр. Н1 добровольно выдал 1 сверток с наркотическим средством, которое ему передал гр. К1.

По оперативным соображениям было принято решение не задерживать гр. К1 и Чернобай. Чернобай не была задержана, чтобы установить объемы и источники наркотического средства, имеющегося у нее, приобретателей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные Чернобай еще не были известны. Ее данные он установил позднее, спустя 2 дня.

Закупка была затратной.

После этого за Чернобай велось оперативное наблюдение, в результате которой было установлено, у кого она приобретает наркотическое средство, кому продает. Она продавала героин около 10 постоянным людям, в основном посредникам. Она практически ежедневно приобретала по 100 г героина. Он мог ее задержать, однако руководство не давало ему разрешения на это.

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Чернобай была задержана сотрудниками УМВД России по <данные изъяты>

По оперативной информации около 2х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Чернобай встречалась с таджиком по имени "А", у которого приобрела наркотики.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Н1 следует, что периодически он употребляет героин. Несколько раз приобретал героин через гр. К1. От него узнал, что героин ему продает девушка по имени Анастасия (Чернобай), которая проживает на <адрес> на втором этаже. Несколько раз он ходил вместе с гр. К1 к Чернобай по указанному адресу, и гр. К1 приобретал у нее героин.

ДД.ММ.ГГГГ утром он созвонился с гр. К1 и договорился о приобретении героина. После этого он решил изобличить гр. К1 в распространении героина. Для этого пришел в УФСКН и сообщил о том, что договорился с гр. К1 о приобретении героина и о встрече на <адрес>. Сотрудники УФСКН предложили ему участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. Его досмотрели на наличие денег и наркотиков, ничего обнаружено не было. После этого ему вручили 3 000 рублей. Затем он встретился с гр. К1 у <адрес>. Вместе с гр. К1 они прошли к <данные изъяты> по <адрес>, где он передал гр. К1 ранее врученные ему деньги. По дороге гр. К1 с кем-то созванивался и говорил, что сейчас подойдет. Возле <данные изъяты> гр. К1 сказал ему ждать, а сам ушел к <адрес>. Через некоторое время гр. К1 ему позвонил и сказал подходить туда же. Возле дома № он встретился с гр. К1 и тот передал ему 1 сверток с героином. Он добровольно выдал этот сверток сотрудникам УФСКН. (л.д. 157-158).

Свидетель гр. К1 показал, что он употребляет наркотики. У Чернобай наркотики не приобретал. О событиях ДД.ММ.ГГГГ ничего не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля гр. К1 установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ употребляет героин, который приобретает у разных людей. Его знакомая Чернобай также употребляет героин. Она же занимается сбытом героина. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ он практически ежедневно приобретал героин у Чернобай для личного употребления. Для этого он предварительно созванивался с Чернобай, либо сразу приходит к ее дому по <адрес>. Чернобай выходила на улицу. Он передавал ей деньги, а она сразу отдавала ему героин. Иногда он помогал знакомым в приобретении героина.

ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил знакомый гр. Н1 которому он неоднократно помогал приобретать героин у Чернобай. гр. Н1 попросил его помочь приобрести героин. Он собирался идти к Чернобай, чтобы купить героин для себя, поэтому согласился помочь гр. Н1. Около 17 часов они встретились с гр. Н1, после чего вместе прошли к <данные изъяты> на <адрес>. По дороге он созвонился с Чернобай и сообщил, что подходит. До этого он ей позвонил и договорился о встрече и о приобретении героина. Чернобай ему ответила, что расфасует героин и придет. Возле <данные изъяты> гр. Н1 передал ему 3 000 рублей. Он попросил гр. Н1 подождать, а сам ушел в подъезд <адрес>. Это место встречи указала Чернобай. В подъезде на площадке между 1 и 2м этажами он встретился с Чернобай, передал ей 5 000 рублей, из которых 3 000 рублей были от Мухина. Чернобай передала ему 3 свертка с героином из фольгированной бумаги. Кроме него, у Чернобай приобретали героин еще несколько человек, ему незнакомые. После этого они встретились с гр. Н1, и он передал тому сверток с героином. После этого они расстались. До конца ДД.ММ.ГГГГ он еще неоднократно приобретал героин у Чернобай (л.д. 107-108).

В судебном заседании свидетель гр. К1 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что находился в неадекватном состоянии, когда подписывал протокол допроса. Неадекватное состояние было вызвано воздействием наркотических средств. Следователю не говорил о том, что был не в состоянии давать показания.

Согласно протоколу личного досмотра у гр. Н1 наркотических средств не обнаружено. Ему были вручены 3 000 рублей (л.д. 84-85).

Из протокола личного досмотра гр. Н1 следует, что он добровольно выдал сверток фольгированной бумаги с комкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 88).

Согласно справке об исследовании представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, часть которого в виде бесформенных комочков, из фольгированного свертка является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса вещества составила 0,281 г (л.д. 96-97).

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,27 г (л.д. 102-104).

По эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ г.:

Свидетель гр. Д показал, что работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по <данные изъяты>.

Имелась оперативная информация о том, что Ильин помогал наркопотребителям приобретать наркотическое средство у девушки по имени Настя (Чернобай). Для проведения проверочной закупки в отношении Чернобай был подобран кандидат – гр. Р. гр. Р была одним из тех, кому гр. И помогал приобретать героин.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Р при понятых вручили 2 000 рублей. Она созвонилась с гр. И, договорилась о помощи в приобретении героина. Затем они встретились и вместе поехали к <адрес>. Там они вышли из машины, зашли в магазин <данные изъяты> где гр. И попросил гр. Р разменять одну купюру в 1 000 рублей. После этого они вышли из магазина, встретились с гр. П2, стали ждать Чернобай. Через некоторое время из дома вышла Чернобай с неустановленной девушкой. гр. И, гр. Р и гр. П2 подошли к Чернобай. Рочева передала Чернобай деньги – 1 900 рублей, а та передала гр. Р 2 свертка с героином.

Затем все были задержаны. После досмотра у гр. П2 также обнаружили 2 свертка с наркотиком. У Чернобай были обнаружены 1 000 рублей, которая ранее вручалась гр. Р, и другие деньги, которые гр. Р разменяла. гр. Р добровольно выдала 2 свертка с наркотиком при понятых.

Порубов пояснял, что наркотик приобрел у Чернобай.

Также ДД.ММ.ГГГГ был задержан гр. П1. Его задержание произошло одновременно с задержанием вышеуказанных лиц. гр. П1 встречался с девушкой, которая вышла вместе с Чернобай. Эта девушка не была задержана, т.к. для этого не хватило сотрудников полиции. После встречи с девушкой гр. П1 сел в автомашину в качестве пассажира. Автомашина проехала некоторое расстояние, затем остановилась. Там гр. П1 был задержан. При осмотре автомашины в ней были обнаружены шприц с жидкостью и героин в свертке на заднем сидении.

гр. П1 пояснял, что героин он приобрел перед задержанием. Деньги он отдал Чернобай, а героин ему вынесла другая девушка.

После задержания Чернобай оказывала помощь сотрудникам полиции. По предоставленной ей информации был задержан сбытчик наркотиков. Также она оказала помощь в раскрытии еще ряда преступлений

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Р следует, что ее знакомый гр. И является наркопотребителем, также он помогает приобретать героин другим наркопотребителям. Несколько раз через него она покупала героин.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил гр. И и спросил, нужен ли ей героин. Она ответила, что у нее нет денег. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она позвонила гр. И и спросила, может ли он помочь ей приобрести героин. гр. И согласился и сказал заехать за ним. От гр. И ей известно, что он приобретает героин у девушки по имени Настя, проживающей в микрорайоне <данные изъяты> (позднее от сотрудников полиции узнала ее фамилию Чернобай). Она пришла в Управление МВД России по <данные изъяты>, где изъявила желание изобличить гр. И и Чернобай в сбыте наркотиков. Она была задействована в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 мин. при понятых она была досмотрена, наркотиков и денег при ней не было. Ей выдали 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей.

После этого она позвонила своему знакомому, тот на своей машине приехал за ней, довез ее до гр. И, а затем отвез ее и гр. И на остановку <данные изъяты> Там гр. И сказал, что необходимо разменять деньги. Они зашли в магазин <данные изъяты> где она разменяла одну из купюр, врученных ей сотрудниками полиции. После этого на улице они ждали Чернобай. В этот момент к ним подошел ранее ей незнакомый молодой человек (гр. П2) и стал разговаривать с гр. И. Из их разговора она поняла, что он также пришел сюда встретиться с Чернобай, чтобы приобрести героин. Через некоторое время к ним пришла Чернобай. Она передала Чернобай 1 900 рублей, а та передала ей два свертка с героином. Также гр. П2 передал Чернобай деньги, сумму она не видела, а последняя передала гр. П2 два свертка. После этого все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел.

В отделе полиции она добровольно выдала два свертка с порошкообразным веществом, приобретенные у Чернобай за 1 900 рублей (л.д. 53-54).

Свидетель гр. И показал, что употребляет героин. Ранее у Чернобай наркотики не приобретал.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая по имени "К", которая попросила помочь приобрести для нее героин. Он согласился. Позвонил Чернобай и спросил, может ли она помочь в приобретении 2-х граммов героина. Он подумал, что она может помочь ему. Почему у него возникло такое мнение, не знает. Чернобай ответила, что не знает, что позвонит и узнает, есть или нет героин. Затем он перезвонил Чернобай. Последняя ответила, что поможет. Чернобай говорила, что купит героин на свои деньги.

Он вместе с "К" приехал к <адрес>. Там же находился гр. П2. С какой целью последний там находился, ему не известно.

Встретились с Чернобай. Где находился гр. П2, он не обратил внимания. "К" передала Чернобай деньги. Сумму он не видел. Передала ли Чернобай Кате наркотик, он не видел. Стоял в метре от них.

Передавал ли что-то гр. П2 Чернобай, он не видел.

Затем они были задержаны сотрудниками полиции. У него ничего обнаружено не было.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. И следует, что он употребляет героин, который периодически приобретает у Чернобай. Она обычно продает героин у себя дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая "К" и попросила помочь приобрести героин. Он согласился, после чего позвонил Чернобай и спросил, может ли она продать ему героин. Чернобай согласилась и сказала приехать к <адрес>. Вместе с "К" они проехали по этому адресу. Пока ждали Чернобай, он встретил гр. П2. Последний также периодически употребляет наркотики. В разговоре он узнал, что гр. П2 также приехал к Чернобай за героином. Когда подошла Чернобай, "К" и гр. П2 подошли к ней. "К" передала Чернобай деньги, а последняя отдала "К" два свертка с героином. гр. П2 также передал Чернобай деньги, а она передала ему свертки. После этого они все были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 58-59).

В судебном заседании гр. И оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что не давал таких показаний. Объяснить источник их появления не смог.

Свидетель гр. П2 показал, что ранее употреблял героин. Приобретал у разных лиц. У Чернобай не покупал. Она только помогала ему в приобретении, ходила покупала для него. Иногда они вместе покупали героин.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Чернобай и спросил, может ли она помочь ему в приобретении героина. Она сказала, что может помочь, чтобы он приезжал, что они сложат деньги и вместе купят. Он поехал к <адрес>. Там случайно встретился с гр. И. Они не общались. Кого ждал гр. И, ему не известно. Затем он встретился на этом месте с Чернобай. Он передал ей 1 000 рублей, она куда-то ушла. Минут через 20-30 вернулась и передала ему героин в 2х пакетиках. Они собирались вместе с ней идти употребить. Однако его и Чернобай задержали сотрудники полиции. Подходил ли к Чернобай гр. И, он не помнит.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. П2 следует, что с 1997 г. он употребляет героин. Несколько раз приобретал героин у Чернобай по 1 000 рублей за 1 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ г., днем, созвонился с Чернобай и договорился о приобретении 2 граммов героина за 2 000 рублей. Чернобай сказала подойти к магазину <данные изъяты> у <адрес>. В тот же день он подъехал по указанному Чернобай адресу. Там встретил своего знакомого гр. И, который также употребляет героин. Он был с незнакомой ему девушкой (гр. Р). Из разговора с гр. И узнал, что тот также приехал к Чернобай за героином. Он, гр. И и гр. Р ждали Чернобай около 30 минут. Когда подошла Чернобай, то к ней сначала подошла Рочева. Что они делали, он не видел. Предполагает, что Чернобай сбыла гр. Р героин, т.к. из разговора с гр. И узнал, что гр. Р также пришла приобрести героин. После этого гр. Р и гр. И отошли от Чернобай, а он подошел к последней и передал ей 2 000 рублей, а Чернобай передала ему два свертка с героином. После этого они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП №. При личном досмотре у него изъяли героин (л.д. 60-61).

В судебном заседании гр. П2 подтвердил показания частично, уточнив, что героин у Чернобай он не приобретал, что они складывались для его покупки. На следствии он не сказал, что Чернобай уходила с его деньгами, т.к. об этом не спросили. Следователь неправильно записала его показания.

Его допрашивали по этому делу как свидетеля в тот же период, что и расследовалось уголовное дело в отношении него, где он был на подписке о невыезде. Кто-то звонил ему по телефону и говорил, что могут изменить меру пресечения, если он не даст показания. О том какие именно давать показания, ему никто не говорил.

Свидетель гр. Н показал, что работает ст. оперуполномоченным УМВД России по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ их подразделение проводило оперативно-розыскное мероприятие – проверочную закупку. Закупщиком была гр. Р. Он оказывал помощь в проведении мероприятия не с начала.

Видел, как гр. Р, гр. И и гр. П2 подошли к общежитию, из которого вышла Чернобай и еще одна девушка. гр. Р, гр. И и гр. П2 подошли к Чернобай, и она продала им героин.

К девушке, которая была с Чернобай, подошел еще один человек, по внешнему виду похожий на наркопотребителя. Что-то получил от этой девушки, после чего сел в качестве пассажира в автомобиль и поехал. Затем этот автомобиль остановился. Он участвовал в задержании этого человека. Им оказался гр. П1. В автомашине были изъяты шприц с жидкостью и сверток с наркотическим средством.

Перепехин пояснил, что наркотик приобрел у девушки на <адрес>.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. П1 следует, что на протяжении 7 лет он употребляет героин, который приобретает у разных людей. Несколько раз приобретал героин у Чернобай. Обычно встречался с ней у ее дома.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Чернобай и договорился о приобретении героина. Чернобай сказала ему приезжать к <адрес>. Днем он приехал по указанному Чернобай адресу, позвонил ей. Минут через 15-20 Чернобай пришла с ранее незнакомой девушкой. Он передал Чернобай 4 000 рублей, после чего Чернобай и девушка ушли в подъезд <адрес>. Он остался ждать. Через некоторое время к нему вышла девушка, которая была с Чернобай, передала ему один сверток с героином. В это время он увидел, что к дому подошли его знакомые гр. П2 и гр. И, а также ранее незнакомая ему девушка (гр. Р) и к ним подошла Чернобай. Что они делали, он видел, т.к. сразу ушел. Он сел в автомобиль к своему знакомому гр. К1, они проехали до перекрестка <адрес> Часть героин он приготовил для употребления, поместил в шприц, остальную часть оставил для последующего употребления. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. Шприц с героином и сверток с героином были изъяты (л.д. 266-267).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. К следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил гр. П1 и попросил отвезти его домой с остановки <данные изъяты> Он приехал к указанному гр. П1 месту. Через некоторое время гр. П1 подошел и сел к нему в автомобиль, попросив при этом отъехать и припарковаться на обочине. В салоне автомашины гр. П1 приготовил себе наркотическое средство, поместил его в шприц. К автомашине подошли сотрудники полиции и задержали их с гр. П1. (л.д. 207-209).

Согласно протоколу досмотра покупателя у гр. Р наркотических средств не обнаружено, ей вручены 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей: № № (л.д. 7-8).

Из протокола личного досмотра гр. Р следует, что она добровольно выдала два фрагмента масштабированной бумаги с находящимся внутри комкообразным веществом грязно-белого цвета (л.д. 12).

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0,57 г и 0,74 г (л.д. 26-27).

Из заключения эксперта следует, что порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0,46 г и 0,63 г (л.д. 36-38).

Согласно протоколу личного досмотра гр. И у него изъят сотовый телефон «Нокиа» (л.д. 15).

Из протокола личного досмотра Чернобай А.А. следует, что у нее обнаружена сумка красного цвета, изъяты деньги в сумме 6 290 рублей, из которых купюра 1 000 рублей с номером №, сотовый телефон «Нокиа» № (л.д. 16).

Из протокола осмотра предметов следует, что в сотовом телефоне «Нокиа», изъятом у Чернобай А.А., в меню «телефонная книга» записаны абонентские номера гр. П2 (№), гр. И (№). В меню «входящие вызовы» имеется вызов от гр. П2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин, и от гр. И в 14 часов 15 мин. (л.д. 148-149).

Согласно протоколу личного досмотра гр. П2 у него обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом грязно-белого цвета (л.д. 20).

Из справки об исследовании установлено, что порошкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0,91 г и 0,90 г (л.д. 124-125).

Согласно заключению эксперта порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0,77 г и 0,70 г (л.д. 130-132).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в автомашине «Шевроле Ланос», в которой был задержан гр. П1, на коврике перед водительским сидением обнаружен шприц с жидкостью прозрачного цвета. На заднем сидении обнаружен сверток миллиметровой бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (л.д. 188-190).

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 1,08 г (л.д. 192-193).

Из заключения эксперта следует, что порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0,97 г (л.д. 200-202).

Согласно справке об исследовании жидкость, представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения виде (на момент исследования) составила 1,28 г (л.д. 211-212).

Из заключения эксперта следует, что вещество, представленное на экспертизу в виде наслоений на поверхности фрагмента фольги, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества.

Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения виде составила 1,28 г.

На внутренней поверхности шприца обнаружены наркотические средства – морфин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, в следовых количествах (л.д. 214-216).

Согласно заключению эксперта наркотическое средство, добровольно выданное Рочевой ДД.ММ.ГГГГ г., и наркотическое средство, изъятое у Порубова ДД.ММ.ГГГГ г., имеют общий источник происхождения по особенностям сырья, технологии изготовления и условиям хранения (существования), вероятно ранее принадлежали к частям единой массы.

Наркотические средства – выданное Рочевой и изъятое у Порубова, совпадают по «базовому» героину и вероятно имеют общий источник происхождения по особенностям сырья, технологии изготовления и условиям хранения (существования) «уличного» героина с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра автомашины «Шевроле Ланос» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237-249).

Свидетель гр. Ч, допрошенная по ходатайству стороны защиты, показала, что ее дочь Чернобай А.А. употребляет наркотики. Неоднократно проходила реабилитацию в центрах. Она работала, занималась воспитанием ребенка, ухаживала за бабушкой. Характеризует дочь положительно.

Последнее время ее дочери стал кто-то звонить, дочь внезапно уходила из дома. Дочь стала появляться в состоянии наркотического опьянения.

В ходе следствия узнала, что какой-то таджик использовал ее дочь для сбыта наркотика. Она подозревает, что он мог оказывать физическое воздействие на ее дочь.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Чернобай А.А. в совершении инкриминируемых деяний установленной.

Чернобай А.А. признала вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства, о чем дала показания на досудебном этапе производства по делу, которые полностью подтвердила в суде.

Помимо показаний Чернобай А.А. ее вина в совершении преступлений также подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей гр. П, гр. Н1, гр. К1, гр. Д, гр. Р, гр. И, гр. П2, гр. Н, гр. П1; протоколами досмотров гр. Н1, гр. Р, Чернобай А.А., гр. П2, протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> справками об исследовании наркотического средства, заключениями экспертов, протоколом осмотра сотового телефона Чернобай А.А. Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют систему, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому у суда нет оснований не доверять им. В судебном заседании не установлены основания для оговора подсудимой свидетелями, также не установлены основания для самооговора подсудимой.

К показаниям свидетелей гр. К1, гр. И, гр. П2, данным в судебном заседании, суд относится критически и не доверяет им, поскольку они не согласуются не только с показаниями этих же свидетелей, данными на досудебной стадии производства, но и с другими доказательствами: показаниями подсудимой Чернобай А.А., свидетелей гр. Н1 и гр. Р По мнению суда, в судебном заседании свидетелями гр. К1, гр. И и гр. П2 были даны недостоверные показания с целью облегчить участь Чернобай А.А., с которой свидетели знакомы длительное время. Доводам свидетеля гр. К1 о том, что на предварительном следствии он дал показания, находясь в неадекватном состоянии, суд не доверяет, поскольку данные им на досудебной стадии показания достаточно подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами, протокол допроса гр. К1 составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, замечаний и заявлений от гр. К1 ни до допроса, ни после не поступало. С учетом этих же доводов суд принимает при постановлении приговора как доказательства показания свидетелей гр. И и гр. П2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Об умысле Чернобай А.А. на сбыт наркотического средства свидетельствуют как показания самой подсудимой, так и показания свидетелей гр. П, гр. Н1, гр. К1, гр. Д, гр. Р, гр. И, гр. П2, гр. П1, а также фактические обстоятельства преступлений: договоренность о сбыте, достигнутая между Чернобай А.А. и несколькими лицами: гр. К1, гр. И, гр. П2, гр. П1, определение при этом времени и места встречи, наличие у Чернобай А.А. наркотического средства на момент достижения договоренности, размещение наркотического средства в удобной для сбыта упаковке, получение Чернобай А.А. денежных средств за героин.

Доводы Чернобай А.А. о том, что у нее не было намерения извлекать материальную выгоду, она действовала из чувства сострадания к наркопотребителям, не свидетельствуют об отсутствии умысла на сбыт.

По мнению суда, умысел Чернобай А.А. на сбыт наркотического средства возник вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на изобличение преступной деятельности гр. К1, в результате этого был выявлен факт сбыта наркотического средства Чернобай А.А. Из показаний свидетеля гр. П установлено, что данные Чернобай А.А. были установлены лишь спустя 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ она задержана не была с целью установления объемов и источников наркотического средства, круга приобретателей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Чернобай А.А. не находилась в поле зрения сотрудников УФСКН, соответственно возникновение у нее умысла на сбыт не могло быть спровоцировано сотрудниками указанного органа.

ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие в отношении Чернобай А.А. проводили сотрудники другого правоохранительного органа – Управления МВД РФ по <данные изъяты> О возникновении у Чернобай А.А. умысла на сбыт вне зависимости от действий сотрудников полиции свидетельствуют как факт сбыта героина гр. К1, имевший место ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до проведения ОРМ в отношении Чернобай А.А., так и факты сбыта героина гр. П1 и гр. П2 ДД.ММ.ГГГГ г., которые были выявлены лишь в результате проведения ОРМ в отношении Чернобай А.А.

Таким образом, преступная деятельность Чернобай А.А. была выявлена оперативными сотрудниками двух различных правоохранительных органов, и их деятельность не являлась провоцирующей для возникновения у Чернобай А.А. умысла на сбыт наркотического средства.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Чернобай А.А. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой:

-по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от Чернобай А.А. обстоятельствам;

-по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ (сбыт гр. П1) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от Чернобай А.А. обстоятельствам;

-по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ (сбыт гр. Р и гр. П2) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от Чернобай А.А. обстоятельствам.

Вопреки доводам защитника суд не вправе квалифицировать действия Чернобай А.А. ДД.ММ.ГГГГ как единое преступление либо разделить их на три самостоятельных преступления по следующим основаниям.

Действия Чернобай А.А., связанные со сбытом наркотического средства гр. Р и гр. П2 обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия как единое преступление, поскольку Чернобай А.А. действовала с единым умыслом на сбыт наркотического средства в крупном размере. Это следует из фактических обстоятельств преступления: Чернобай А.А. назначила встречу как гр. И, действовавшему в интересах гр. Р, так и гр. П2 в одно время и в одном месте; вынесла им для сбыта наркотическое средство общей массой 3,12 г, одновременно сбыла героин указанной массы, разделив его тут же между гр. Р и гр. П2 Разделение указанного эпизода на два самостоятельных преступления суд сделать не вправе исходя из принципов, заложенных в ст. 252 УПК РФ.

Также исходя из положений ч. 2 ст. 252 УПК РФ, согласно которым изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд не может квалифицировать все действия Чернобай А.А., совершенные ДД.ММ.ГГГГ г., как единое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку в этом случае действия Чернобай А.А., связанные со сбытом наркотического средства гр. П1 и квалифицированные по ч. 3 ст. 2281 УК РФ, были бы квалифицированы как более тяжкое преступление, что недопустимо.

Действия Чернобай А.А., связанные со сбытом наркотического средства гр. П1 суд считает необходимым квалифицировать как неоконченное преступление - через ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернобай А.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого сотрудниками полиции был зафиксирован факт сбыта Чернобай А.А. наркотического средства гр. П1, последний был задержан и наркотическое средство у него было изъято. При таких обстоятельствах умысел Чернобай А.А. на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой особо тяжких и тяжкого преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначая наказание, суд, в том числе, учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Чернобай А.А.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает поведение Чернобай А.А. после совершения преступлений и считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить Чернобай А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, шприц – уничтожить; деньги - оставить в распоряжении законного владельца.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ сотовый телефон «Нокиа» подлежит конфискации, поскольку явился средством совершения Чернобай А.А. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чернобай А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чернобай А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок девять лет без штрафа без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чернобай А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения Чернобай А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, уничтожить; деньги - оставить в распоряжении законного владельца.

Сотовый телефон «Нокиа», изъятый у Чернобай А.А., конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты>, через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        В.В. Подыниглазов