Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-504/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-504/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                          10 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А., Ваиной М.Ю.

подсудимого Зверева В.Ю.

защитника подсудимого - адвоката Казанина Ю.Ю.

представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зверева В.Ю., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес обезличен>, проживающего по <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в мае 2016 года, увидев на интернет сайте «Дром.ру» объявление о продаже принадлежащего ФИО1 автомобиля AUDI A8 QUATRO, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, модель № двигателя <номер обезличен>, припаркованного на территории, расположенной по ул. Профсоюзной, 2 строение 51 в г. Томске, созвонился с ФИО2, у которого поинтересовался, где припаркован автомобиль, чтобы его осмотреть, а когда ФИО2 сообщил ему о том, что автомобиль припаркован на территории, расположенной по ул.Профсоюзной, 2 строение 51 в г. Томске, Зверев В.Ю. проехал по вышеуказанному адресу и, посмотрев автомобиль, решил его похитить. 02 июня 2016 года около 21 часа Зверев В.Ю. вызвал автомобиль эвакуатор, на котором, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с территории, расположенной по ул. Профсоюзной, 2 строение 51 в г. Томске, автомобиль AUDI A8 QUATRO, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, модель № двигателя <номер обезличен>, стоимостью 176 000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Зверев В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению - оставил себе в личное пользование.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зверева В.Ю. в связи с примирением с подсудимым, указав, что Зверев В.Ю. вернул похищенный автомобиль, возместил стоимость его восстановительного ремонта, передав денежную сумму в размере 10 00 рублей, оплатил стоимость замка багажника в размере 3000 рублей, возместил транспортные расходы и расходы на бензин в сумме 5000 рублей, принес свои извинения, вследствие чего претензий к нему он не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 пояснил суду, что заявление о примирении с подсудимым Зверевым В.Ю. является добровольным волеизъявлением, написано им без какого-либо давления с чьей бы то ни было стороны, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Зверев В.Ю. поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевшего ФИО1 – ФИО2, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. Зверев В.Ю. пояснил суду, что вернул потерпевшему похищенный у него автомобиль, возместил стоимость его восстановительного ремонта, передав денежную сумму в размере 10 00 рублей, оплатил стоимость замка багажника в размере 3000 рублей, возместил транспортные расходы и расходы на бензин в сумме 5000 рублей, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Зверева В.Ю. – адвокат Казанин Ю.Ю. также просил о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, указав, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ваина М.Ю. считала возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителем потерпевшего ФИО1 – ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Зверева В.Ю. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Зверев В.Ю. обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. Стороны примирились, подсудимый Зверев В.Ю. принес потерпевшему свои извинения, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Зверев В.Ю. обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, ранее не судим, принес явку с повинной, извинения потерпевшему, вернул ему похищенный автомобиль, возместил стоимость его восстановительного ремонта, передав потерпевшему денежную сумму в размере 10 00 рублей, оплатил стоимость замка багажника в размере 3000 рублей, возместил транспортные расходы и расходы на бензин в сумме 5000 рублей, Зверев В.Ю. имеет место регистрации и жительства, малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроен, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, характеризуется положительно, что следует из характеристик, имеющихся в материалах дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании указал, что заявление о примирении с подсудимым является добровольным волеизъявлением, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Зверев В.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевшего ФИО1 – ФИО2, указав, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая заявленное представителем потерпевшего ФИО1 – ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зверева В.Ю. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Зверева В.Ю. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Зверева В.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зверева В.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Звереву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль AUDI A8 QUATRO, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, модель № двигателя <номер обезличен> - передать законному владельцу ФИО1, действие сохранной расписки ФИО2 - отменить;

- диск с видеозаписью от 02.06.2016 с камер видеонаблюдения, установленных на здании, расположенном по ул. Профсоюзной, 2, строение 51 в г. Томске – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, - Звереву В.Ю., его защитнику – адвокату Казанину Ю.Ю., представителю потерпевшего ФИО2, а также направить прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Резаева