Приговор по делу № 1-268/2017 от 25.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган			9 февраля 2017 года
Курганский городской суд Курганской области
в составе:
председательствующего	судьи Яковлева А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя	прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.С.,
потерпевшего	ФИО1,
подсудимого	Мартьянова А.В.,
его защитника	адвоката Симонова О.Б.,
при секретаре	Черемных К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане Курганской области
уголовное дело в отношении	МАРТЬЯНОВА Александра Васильевича, судимого: - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартьянов А.В. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах. … года в период с … часа … минут до … часов Мартьянов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «ВАЗ 21102», принадлежащим ФИО1, припаркованным около кафе, расположенного на адресе, сев за руль автомобиля, запустив его двигатель ключом, находившимся в замке зажигания, приведя автомобиль в движение и уехав на нем с места его стоянки. Подсудимый Мартьянов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Мартьянова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не находится. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим Мартьянову наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостью по приговору суда от … года. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент преступления, и что данное состоянии, фактически, обусловило совершение им преступления. Учитывая данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Мартьяновым преступление, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Принимая во внимание наличие в действиях Мартьянова рецидива преступлений, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная Мартьянову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяется на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Мартьянов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать МАРТЬЯНОВА Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Мартьянову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Мартьянова А.В. под стражу в зале судаи поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. Срок отбывания наказания осужденному Мартьянову А.В. исчислять с 9 февраля 2017 года. Освободить Мартьянова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий		А.Н. Яковлев