Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-979/2010 от 12.08.2010

Дело № 11-979/ 2010 г. Мировой судья ФИО0

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Кирилюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу ООО «Росгосстрах»,

У с т а н о в и л :

***г. мировым судьей *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** принято решение о взыскании в солидарном порядке с Распоповой А.Я. и Распопова В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежных средств.

На основании вступившего в законную силу судебного решения ООО «Росгосстрах» ***г. выдан исполнительный лист.

***г. ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что в ходе исполнительного производства было установлено, что Распопов В.А. умер ***г.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому участку *** от *** г. в удовлетворении заявления о пересмотре дала по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В апелляционной частной жалобе ООО «Росгосстрах» требует отменить определение мирового судьи как необоснованное. Указывает, что о смерти Распопова В.А. стало известно ***г. в связи с получением постановления о прекращении исполнительного производства от ***г., к которому была приложена справка от *** г. о смерти должника. Считает, что срок на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен.

При рассмотрении частной жалобы представитель заявителя в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***г. с Распоповой А.Я. и Распопова В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в солидарном порядке взысканы денежные средства

Определением мирового судьи от ***г. ООО «Росгосстрах» отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствах «ввиду недоказанности соблюдения сроков, указанных в ст. 395 ГПК РФ».

Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, в судебном заседании. Стороны, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Мировой судья не рассматривал заявление ООО «Росгосстрах» в судебном заседании, не исследовал доказательства, на которые ссылается заявитель, в том числе - по сроку подачи заявления о пересмотре дела. Следовательно, данное заявление не рассмотрено по существу. Вывод об отсутствии оснований к пересмотру судебного решения сделан в нарушение норм процессуального права.

Определение мирового судьи от *** г. подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** г. отменить.

Заявление ООО «Росгосстрах» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья