Решение по делу № 2-5340/2014 от 21.03.2014

К делу № 2-5340/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего: Лоншакова Г.Н.

при секретаре                     Емельяновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № б\н от 17.11.2011г.

Согласно п. 1.1 Договора «Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить денежные средства по истечении срока займа и уплатить проценты на сумму займа на условиях и в сроки, определенные настоящим Договором».

В соответствии с п. 2.2 Договора, «Заемщик в срок до «31» декабря 2012г. обязуется возвратить сумму займа Займодавцу. В этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа».

Ответчик не исполнил взятые на себя согласно Договора обязательства, и по настоящий момент денежные средства и проценты на сумму займа Займодавцу не возвратил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа; №б\н от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между сторонами, в размере 500 000, 00 руб.,взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 8 200,00 руб. рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, о времени и месте судебного заседания был извещён, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии

Ответчик в суд не явился, причин неявки не представил, о времени и месте судебного заседания был извещён, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 26 апреля ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № б\н от 17.11.2011г. (л.д. 5-6), во исполнение которого ответчик получил займ в размере 500 000,00 руб., что подтверждается распиской (л.д. 7).

Истец, таким образом, выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями указанного договора срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов за сумму займа. (л.д.8,9)

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Законных оснований к отказу в возврате задолженности по договору займа полном объеме у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа обосновано, взысканию с ответчика подлежит 500 000 рублей.

Так же подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 8 200,00 рублей 00 копеек (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и госпошлину в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий