Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-458/2016 ~ М-3850/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск    08 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ЭкспертИнвест24» к Малаховой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспертИнвест24» обратился в суд с иском к Малаховой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что 12.11.2015 между сторонами заключен договор займа на 15000 руб., сроком до 02.12.2015, индивидуальными условиями договора предусмотрена процентная ставка 1% в день. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 15000 руб., проценты за пользование займом 36000 руб., неустойку в сумме 1816, 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1785 руб.

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 ГПК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 этой статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, цена иска составляет 52816, 67 руб., т.е. не превышает 500000 рублей.

Таким образом, ООО «ЭкспертИнвест24» обратилось с исковым заявлением взыскании задолженности по коммунальным платежам, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «ЭкспертИнвест24» к Малаховой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                      Ю.В. Левицкая