Постановление по делу № 5-98/2020 от 28.05.2020

дело № 5-98/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000392-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 28 мая 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красиенко В.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Красиенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Красиенко В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 минут Красиенко В.В. в кабинете № помещения ОМВД России по Алтайскому району, расположенного по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Красиенко В.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Приехал на суд в состоянии опьянения. Был сопровожден в полицию, где на предложение пройти освидетельствование ответил отказом, т.к. было видно, что он находится в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав Красиенко В.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела видно, что Красиенко В.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району для составления протокола об административной правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу <адрес> в кабинете № Красиенко В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции осуществляющего свои служебные обязанности, на основании п. 2 ст. 12 Гл. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 в кабинете 34 ОМВД России по Алтайскому району Красиенко В.В. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 в кабинете 34 ОМВД России по Алтайскому району Красиенко В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В объяснениях ФИО2 изложены аналогичные сведения.

Перед дачей объяснений ФИО1, ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу <адрес> в кабинете № Красиенко В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции осуществляющего свои служебные обязанности, на основании п. 2 ст. 12 Гл. 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно объяснению Красиенко В.В., имеющемуся в протоколе об административном правонарушении «с нарушением согласен».

ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. Красиенко В.В. был подвергнут административному задержанию, о чем составлен протокол задержания за №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Красиенко В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Красиенко В.В. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Красиенко В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красиенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания Красиенко В. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17.30 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья         Попова Г.В.