Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2021 (2-1820/2020;) ~ М-1806/2020 от 09.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2021 по иску Есиповой Е.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий по расчету задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Есипова Е.А. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», требуя с учетом измененных исковых требований признать незаконным расчет, произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по задолженности за потребленный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес> линия, <адрес> сумме 102 512,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет суммы долга согласно последним поданным показаниям прибора учета, возместить истице расходы на представителя в размере 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что истица является собственником двухэтажного жилого дома, общей площадью 159 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Самарагаз» был заключен договор № на поставку газа. При подаче показаний за полный период 2019 года в декабре 2019 года истице стало известно, что ОАО «Самарагаз» без расторжения договора с истицей в одностороннем порядке прекратило договорные отношения с истицей, и поставка газа в ее дом стала осуществляться ООО «Газпром межрегионгаз Самара». При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» для расчета суммы уплаты за потребленный газ, согласно показаниям счетчика, истица узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз» перевело ее, как абонента, на тарифные начисления в связи с непредоставлением доступа в свой дом сотрудникам ОАО «Самарагаз» для проведения проверки прибора учета газа, в результате чего долг за услуги газоснабжения по лицевому счету № составил 109 751 рубль. Никаких уведомлений о предстоящей проверке истица не получала, намерений препятствовать проверке приборов учета не имела. При обращении истицы в ОАО «Самарагаз» за разъяснением ей было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей были переданы показания приборов учета и были сняты плановые нормативные начисления, а также о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица не имела никакой задолженности перед ОАО «Самарагаз». О том, что истица не предоставила доступ в свой дом сотрудникам ОАО «Самарагаз» и о переводе ее на тарифные начисления, данное сообщение не содержало. Последняя оплата произведена ею по показаниям счетчика. На письменное обращение к ответчику с заявлением о перерасчете, исходя из показаний счетчика, в перерасчете истице было отказано. Ссылаясь на данные обстоятельства, усматривая в действиях ответчика злоупотребление и недобросовестное поведение, истица обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истицы Есиповой Е.А. – ФИО5, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно доводам письменного отзыва, просил в иске отказать. С учетом изложенного, с согласия представителя истицы судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Давыдов Д.О. в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что измененные исковые требования полностью поддерживает.

    Выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Есиповой Е.А. и Давыдову Д.О. на праве общей совместной собственности принадлежит двухэтажный жилой дом, общей площадью 159 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> линия, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В указанном жилом доме установлен прибор учета газа <данные изъяты> №, 2014 года выпуска, между ОАО «Самарагаз» и Есиповой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор газоснабжения № (л.д. 8-13), для расчетов за пользование газом на имя Есиповой Е.А. открыт лицевой счет.

По данному договору газоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> линия, <адрес>, а также взаиморасчеты за газ осуществляло ОАО «Самарагаз» в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (л.д. 59-65).

ДД.ММ.ГГГГ агентский договор между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ОАО «Самарагаз» был расторгнут (л.д. 73-75).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет поставку газа самостоятельно.

Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расчеты с гражданами за поставляемый газ осуществляются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ лицом, ответственным за надлежащее оказание услуги по поставке газа, стало ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Ввиду наличия задолженности за поставленный газ ДД.ММ.ГГГГ Есипова Е.А. обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с претензией (л.д. 17-18), в которой просила произвести перерасчет задолженности исходя из показаний счетчика, согласно Акту проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (л.д. 7).

По сообщению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от ДД.ММ.ГГГГ № на претензию истицы, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с недопуском в жилое помещение ОАО «Самарагаз» перевело истицу на тарифные начисления, согласно Акту проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, начисления возобновились по показаниям с ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет в связи с обмером отапливаемой площади (л.д. 30).

По сообщению ОАО «Самарагаз» от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Есиповой Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ее лицевому счету отсутствовала (л.д. 31).

Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила), предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с пунктом 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 27 Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В соответствии с пунктом 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 62 Правил, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Доказательств некорректности работы или неисправности прибора учета газа в жилом доме Есиповой Е.А., а также бесконтрольного потребления газа со стороны истицы, ответчиком не представлено.

Подпункты «в», «г» пункта 22 Правил закрепляют обязанность поставщика газа осуществлять не реже одного раза в год проверку, уведомлять в установленном договоре порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

Согласно подпункту «а» пункта 23 Правил, поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Из пункта 56 Правил следует, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В соответствии с пунктом 59 Правил, результаты проверки отражаются в акте.

Согласно пункту 60 Правил, акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Из представленных суду стороной ответчика копий документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз» направило в адрес истицы уведомление о проведении проверки исполнения условий договора газоснабжения, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ с 8.00 до 17.00 (л.д. 80).

Доставку указанного уведомления осуществляло <данные изъяты>», что следует из представленной суду копии расписки о вручении (л.д. 79).

Из копии данной расписки о вручении усматривается, уведомление о проведении проверки исполнения условий договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ не было вручено истице ввиду того, что не найден адрес, о чем свидетельствуют отсутствие в расписке подписи истицы о вручении и наличие отметки в расписке «Не найдено, нет нумерации». Каких-либо иных уведомлений и оповещений в какой-либо форме о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в адрес Есиповой Е.А. не поступало, в связи с чем, в материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения истицы о предстоящей проверке условий газопотребления, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по категории дел о защите прав потребителей ответчик как лицо, оказывающее услугу, обязан доказать обоснованность своих действий, в данном случае, начисления оплаты за поставленный газ по установленному тарифу.

В соответствии с представленной суду копией Акта проверки условий газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), при явке представителей ОАО «Самарагаз» в 11.10 часов не было допуска в жилой дом истицы.

Копия данного Акта проверки условий газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ абоненту не вручена, доказательств направления его по почте с уведомлением о вручении и описью вложения Есиповой Е.А. не представлено.

Предусмотренный порядок не является формальным, а направлен на соблюдение баланса интересов, как поставщика, так и потребителя (абонента). Иное сводилось бы к возможности произвольного изменения ответчиком обязательств абонента по оплате газа исходя из нормативов потребления и лишению его возможности к своевременной защите своих прав в гражданско-правовых обязательствах с поставщиком услуги.

Ответчиком и третьим лицом ОАО «Самарагаз» также не опровергнуты доводы истицы о том, что препятствия для допуска проверяющих лиц от поставщика газа истицей не создавались.

Из сообщения ОАО «Самарагаз» от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Есиповой Е.А. также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ее лицевому счету отсутствовала, а о непредоставлении доступа сотрудникам ОАО «Самарагаз» ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки условий газопотребления и о переводе в связи с этим истицы на тарифные начисления не сообщалось (л.д. 31).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для начисления истице платы за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифам и об удовлетворении заявленных исковых требований.

При разрешении спора суд в порядке ст. 100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя. При определении размера возмещения, исходя из принципа разумности и принимая во внимание степень занятости представителя истицы в рассмотрении дела, с учетом представленных суду договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), копии чека на 8 000 рублей (л.д. 34), суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истицы о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной при предъявлении иска в суд (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Есиповой Е.А. удовлетворить.

Признать незаконным расчет, произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по задолженности за потребленный газ по адресу: <адрес> линия, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет суммы долга по адресу: <адрес> линия, <адрес> согласно последним поданным показаниям прибора учета.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу Есиповой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2021 года.

    Судья Самарского

    районного суда                         А.М. Балова