Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2016 (2-7179/2015;) ~ М-6526/2015 от 14.10.2015

Дело №2-522/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «РЭП-101» к Сорокину В. В., Третьякову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Сорокина В.В., Третьякова С.В. сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 171 802,62 рубля, сумму пени за задержку оплаты коммунальных платежей в размере 5 419,99 рублей за период с 21.07.2012 года по 30.09.2015 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 744,45 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 17.12.2015 года в 14 часов 45 минут, а также в судебное заседание 02.02.2016 года в 12 часов 00 минут истец ООО УК «РЭП-101» и ответчики Сорокин В.В., Третьяков С.В., извещённые судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились по вызову в суд, а исходя из характера заявленных требований рассмотреть их в отсутствие сторон не представляется возможным, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «РЭП-101» к Сорокину В. В., Третьякову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью УК «РЭП-101» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4744,45 рублей по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    Н.А. Малютина

Дело №2-522/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «РЭП-101» к Сорокину В. В., Третьякову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Сорокина В.В., Третьякова С.В. сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 171 802,62 рубля, сумму пени за задержку оплаты коммунальных платежей в размере 5 419,99 рублей за период с 21.07.2012 года по 30.09.2015 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 744,45 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 17.12.2015 года в 14 часов 45 минут, а также в судебное заседание 02.02.2016 года в 12 часов 00 минут истец ООО УК «РЭП-101» и ответчики Сорокин В.В., Третьяков С.В., извещённые судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились по вызову в суд, а исходя из характера заявленных требований рассмотреть их в отсутствие сторон не представляется возможным, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «РЭП-101» к Сорокину В. В., Третьякову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью УК «РЭП-101» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4744,45 рублей по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    Н.А. Малютина

1версия для печати

2-522/2016 (2-7179/2015;) ~ М-6526/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "УК РЭП-101"
Ответчики
Третьяков Сергей Владимирович
Сорокин Владимир Валерьевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
14.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2015Передача материалов судье
19.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.12.2015Предварительное судебное заседание
02.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2017Дело оформлено
14.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее