Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2015 ~ М-2775/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-2969/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МДМ Банк к Золотухину И.И., Золотухиной Е.А. и ИП Золотухину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО МДМ Банк обратилось в суд с иском к Золотухину И.И., Золотухиной Е.А. и ИП Золотухину И.И. о взыскании задолженности по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., а также расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Золотухиным И.И. был заключен Кредитный договор№ на получение кредита, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб., со ставкой кредита (...) % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Золотухиной Е.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Золотухиным И.И., согласно условиям которых поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Золотухиным И.И. денежных обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Золотухин И.И. не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит: взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., числе, основной долг в размере (...) руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере (...) руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере (...) руб., пеню за просроченный кредит в размере (...) руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в заочном производстве представитель истца Кизина С.М. (полномочия по доверенности) не возражала.

Ответчики Золотухин И.И., ИП Золотухин И.И. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (лично). О причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Золотухина Е.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в договоре поручительства, а также адрес регистрации по месту жительства). Извещения Золотухиной Е.А. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Золотухину Е.А. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ОАО «МДМ Банк» в лице ФИО1 действующей на основании доверенности на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Золотухину И.И. кредит в сумме (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под (...) % годовых. Размер полной стоимости кредита составляет (...) % годовых (п.1.1, 1.2.2, 1.3).

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в рамках Программы кредитования малых и средних предприятий ОАО «МДМ Банк», а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.); проценты за пользование кредитом начисляются Банком за следующие периоды (процентные периоды):один день, следующий за днем выдачи кредита, второй и последующие процентные периоды – со дня, следующего за последним днем предшествующего процентного периода, по (...) число следующего (включительно) и по последнее календарное число текущего месяца (включительно) (1.7.1, 1.7.2); сумма платежа за первый процентный период составляет (...) рублей (п. 1.7.3); кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика № в Банке (п.2).

В силу п. 4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика обеспечиваются: договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Золотухиной Е.А. с другой стороны, последняя приняла на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Золотухиным И.И. денежных обязательств по кредитному договору.

Из п. 2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручительство обеспечено исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: по возврату кредита в сумме (...) рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойке за просрочку возврата суммы Кредита и/или уплаты процентов в размере (...)% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п.4 настоящего договора, поручитель дает свое согласие отвечать по обязательствам Заемщика, указанным в п. 2 Договора поручительства, в случае изменения срока возврата Кредита или размера ежемесячного платежа в связи с досрочным погашением Заемщиком кредита, при этом внесения изменений в настоящий Договор не требуется.

Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и ИП Золотухиным И.И. с другой стороны, последний принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Золотухиным И.И. денежных обязательств по кредитному договору.

Из п. 2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручительство обеспечено исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: по возврату кредита в сумме (...) рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойке за просрочку возврата суммы Кредита и/или уплаты процентов в размере (...)% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п.4 настоящего договора, поручитель дает свое согласие отвечать по обязательствам Заемщика, указанным в п. 2 Договора поручительства, в случае изменения срока возврата Кредита или размера ежемесячного платежа в связи с досрочным погашением Заемщиком кредита, при этом внесения изменений в настоящий Договор не требуется.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Золотухиным И.И. было заключено Дополнительное соглашение № б/н к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились изменить п. 1.4 Кредитного договора изложив его в следующей редакции: дата возврата последней части кредита, предоставленного Заемщику на основании настоящего Договора – ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) кредит погашается и проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа в размере (...) руб., в сроки указанные в Кредитном договоре. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты последней части кредита (включительно), указанную в п. 1.4 настоящего договора, кредит погашается и проценты уплачиваются Заемщиком в размере и сроки, указанные в Графике погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Получение кредита ответчиками не оспаривается.

Согласно представленным документам (свидетельствам о регистрации налогового органа, Уставу ОАО «МДМ Банк») ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком Золотухиным И.И. были получены. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиками не принимались, фактически обязательство не исполняется вообще.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ и истец просит взыскать сумму задолженности согласно этому расчету в размере (...) руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере (...) руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере (...) руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере (...) руб., пени за просроченный кредит в размере (...) руб..

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили в суд возражений по размеру заявленной к взысканию задолженности по процентам и пени, а также доказательств, подтверждающих уплату ими сумм задолженности по кредитному договору за спорный период.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца (...) руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – (...) ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – (...) ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – (...) ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░