Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2011 от 29.08.2011

Дело № 4/16-40/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                                                                                13 сентября 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного

Карташова С.М., <данные изъяты>, осужденного:

20.12.2002 года Кировским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 02.02.2004 года, президиума Томского областного суда от 04.10.2006 года и Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14.07.2002 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Карташов С.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в г. Асино, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что положенную часть срока он отбыл, нарушений режима содержания не имеет, имеет постоянное место жительства и гарантию трудоустройства.

Заслушав пояснения осужденного, адвоката, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 388-О, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ рассматривается судом по месту отбывания им наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания.

В силу п.п. 4, 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем таковой. При этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, а также, мнение представителя учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Карташов С.М., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части назначенного ему приговором суда наказания. За весь период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, также правила внутреннего распорядка осужденный соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет. Действительно ранее Карташов С.М. допускал нарушения правил внутреннего распорядка, невыполнение законных требований администрации учреждения, невежливое обращение к персоналу и другим осужденным, а также нарушения трудовой дисциплины, в связи с чем неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности с наложением взысканий в виде водворений в штрафной изолятор, перевода в помещение камерного типа, выговоров и устных выговоров. Однако в результате проводимых с ним мероприятий воспитательного характера, осужденный сделал для себя должные выводы, изменил свое поведение в лучшую сторону, предпринял меры к досрочному погашению последнего взыскания поощрением, длительное время непогашенных взысканий не имеет. В период отбывания наказания он периодически работал на местном производстве, но в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работ. Карташов С.М. принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Порученные задания осужденный выполняет добросовестно, замечаний по качеству выполняемой работы не имеет. Он также активно участвует в общественной жизни учреждения, в работе самодеятельных организаций осужденных и в мероприятиях воспитательного характера, где высказывает раскаяние в содеянном. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение Карташов С.М. имеет ряд поощрений. В настоящее время отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Осужденный социально адаптирован: имеет семью, постоянное место жительства, гарантированное место работы.

Оценивания совокупность вышеприведенных данных о личности Карташова С.М., который за весь период отбывания наказания имеет ряд поощрений, длительное время не имеет непогашенных взысканий, принимает активное участие в общественной и трудовой жизни колонии, учитывая мнение администрации учреждения, в течение длительного времени изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, мнение адвоката и прокурора о наличии оснований для замены Карташову С.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также в связи с отбытием им предусмотренной законом части срока, дающей право для таковой, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства в судебном заседании, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Карташова С.М. удовлетворить.

Заменить Карташову С.М. неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20.12.2002 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 02.02.2004 года, президиума Томского областного суда от 04.10.2006 года и Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2011 года, в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы на исправительные работы сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк на момент размещения постановление не вступило в законную силу