Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2059/2021 ~ М-1856/2021 от 15.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 декабря 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2059/2021 по исковому заявлению Пановой Ольги Владимировны к Люлякову Руслану Александровичу, Люляковой Лидии Борисовне, Болашеву Николаю Константиновичу, Люляковой Елизавете Петровне о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Панова Ольга Владимировна обратилась в Красноярский районный суд с уточненным исковым заявлением к Люлякову Руслану Александровичу, Люляковой Лидии Борисовне, Болашеву Николаю Константиновичу, Люляковой Елизавете Петровне о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных исковых требований Панова О.В. указала, что является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истца не являются, бремя содержания не несут. Регистрация ответчиков по данному месту жительства нарушает имущественные права истца, как собственника. На момент заключения договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году ответчики не были зарегистрированы по указанному адресу. Где в настоящее время проживают ответчики - истцу не известно.

    Не имея возможности в ином порядке урегулировать возникший спор, истец обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебное заседании истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

    Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Прокурор Красноярского района Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчики судом о слушании настоящего дела неоднократно надлежащим образом извещались, что подтверждается возвратами конвертов с отметками «Истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панова О.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.11).

    Установлено, что Панова О.В. приобрела на оснвоании договора купли-продажи земельный участок, площадью 2887,0 кв.м. для индивидуального жилищного строительства. Продавец – Фонд имущества администрации муниципального района Красноярский.

     В 2019 году истицей построен на данном земельном участке жилой дом. В период приобретения земельного участка никаких строений на участке не находилось. ( л.д.6,7)

При этом согласно справкам администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по указанному адресу зарегистрированы:

с ДД.ММ.ГГГГ Люляков Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ Люлякова Лидия Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Болашев Николай Константинович, ДД.ММ.ГГГГ, Люлякова Елизавета Петровна, ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.15).

Также данные сведения подтверждаются информацией, предоставленной УФМС.

Суд принимает во внимание, что регистрация ответчиков в спорном домовладении осуществлена в период отсутствия на данном земельном участке жилого дома, что подтверждается сведениями, предоставленными из Управления Росреестра по Самарской области.

Также регистрация проведена отсутствие волеизъявления на данную регистрацию собственника Пановой О.В., что подтверждается сведениями, предоставленными ОМВД России по Красноярскому району.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.1993, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчики в указанном жилом помещении фактически не проживают, бремя содержания имущества не несут, не являются членами семьи истца, какие-либо договоры, дающие право на их проживание и регистрацию в спорном жилом помещении, судом не установлены.

Данные обстоятельства по существу ответчиками не опровергнуты в ходе судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку отсутствует согласие собственника жилого помещения на дальнейшую регистрацию ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования Пановой Ольги Владимировны к Люлякову Руслану Александровичу, Люляковой Лидии Борисовне, Болашеву Николаю Константиновичу, Люляковой Елизавете Петровне о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять с регистрационного учета Люлякова Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Люлякову Лидию Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Болашева Николая Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Люлякову Елизавету Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 14.12.2021.

    Судья    Челаева Ю.А.