Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9516/2015 ~ М-9183/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-9516/2015

Мотивированное заочное решение составлено 07.12.2015года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 02 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проскурякова И.В., при секретаре Хоревой М.О., с участием представителя истца Мастиева А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс-Урал» к Дружининой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прогресс-Урал» обратилось в суд с иском к Дружининой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Дружинина Н.М. является нанимателем комнаты в шестикомнатной квартире под *** У ответчика сформировалась задолженность по оплате жилья коммунальных услуг и за содержание жилья в размере <***>., а так же пени по задолженности в размере <***>. за период с ***. по *** Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность оплате жилья и коммунальных услуг в размере <***>., пени в размере <***>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Определением суда ***. к участию в деле в качестве 3 лица привлечено Городское эксплуатационно-управленческое учреждение №1 (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца Мастиев А.Т., действующий по доверенности от ***., поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Дружинан Н.М., 3 лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика.3 лица, в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие ответчика,3 лица, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 167 ч.3, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Статья 65 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из адресной справки №*** от ***., (л.д.78), по адресу: г.*** зарегистрирована ответчик Дружинина Н.М. (л.д.78).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно исследованным в судебном заседании объяснений представителя истца, письменным доказательствам: - договору возмездной уступки права требования (цессии) от ***., заключённого между Городским эксплуатационно-управленческим учреждением №1 и ООО «Прогресс-Урал», - актам сверки, - расчетов истца задолженности ответчика перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг, - квитанций о необходимости оплаты ответчиком Дружининой Н.М., услуг по жилью и коммунальным услугам (л.д.***), суд приходит к выводу, что Городское эксплуатационно-управленческое учреждение №1 оказывало коммунальные услуги ответчику в период с ***. по ***., где в связи с неоплатой ответчиком задолженности по жилью и коммунальным услугам, у последней сформировалась за указанный период задолженность, право требования уплаты, которой от ответчика, согласно договору возмездной уступки прав (цессии) от ***. от Городского эксплуатационно-управленческого учреждения №1 перешло к истцу ООО «Прогресс-Урал» (л.д.65).

Согласно представленным истцом актам сверки (л.д. 8), расчетам и квитанциям (л.д.14-64), за период с ***. по ***. задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <***>., а начисленные пени за просрочку внесения за указанный период платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет сумму в размере <***>.

Суд после проверки данных расчетов истца, находит их правильными и принимает во внимание при оценке доказательств, в соответствии с ч.1 ст.68, 150 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом продолжительности периода просрочки и не выполнения обязательств принятых ответчиком на себя по внесению истцу оплаты за жилое помещение и оказываемые коммунальные услуги до настоящего времени, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых с ответчика пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере <***>.

Суд при оценке доказательств принимает во внимание выше исследованные доказательства представленные истцом, объяснения представителя истца, которые логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают друг друга. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, а также письменных доказательств того, что свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик выполнил в полном объеме, расчет задолженности ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, таким образом, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем принимает расчет истца задолженности ответчика по оплате жилищно – коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №*** от ***. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <***>. (л.д.74).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в сумме <***>., то размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется на основании ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с размером оплаченных при подаче иска и удовлетворенных исковых требований и составляет <***>., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <***>, ░ ░░░░ ░░░░ <***>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <***>, ░░░░░ <***>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░