Дело № 2-350-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» апреля 2013 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дорстройэкспорт» к Сухих Ю.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился 13.03.2013 года /л.д.2, 24/ в Кировский районный суд г.Кемерово с исковыми требованиями к ответчику, указав местом жительства ответчика адрес: <адрес>.
В Кировский районный суд г.Кемерово почтовым отправлением ответчиком направлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга ввиду того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>
Из приложенной к ходатайству копии паспорта ответчика, справки о его регистрации по месту жительства видно, что по указанному адресу ответчик зарегистрирован с 21.02.2013 года.
Таким образом, установлено, что на момент предъявления иска ответчик проживал на территории, находящейся в юрисдикции Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга. То есть дело принято к производству Кировского районного суда г.Кемерово с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Сухих Ю.В. удовлетворить. Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга (195009, г.Санкт-Петербург, ул.Бобруйская, 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: