Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-419/2021 ~ М-334/2021 от 20.05.2021

дело № 2а-419/2021

10RS0013-01-2021-000706-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2021 года                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                              Панасенко Н.В.,

при секретаре                                                                            Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Климова Е.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Климов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчиком было отказано в предоставлении ему и членам его многодетной семьи земельного участка для индивидуального жилищного строительства. В качестве причины отказа указано на то, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым № полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории и установленные ограничения не допускают использование земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о его предоставлении. Полагая, что решение Министерства является незаконным и создает препятствия в получении испрашиваемого земельного участка, поскольку он лишь частично расположен в противопожарном разрыве, просит признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, оформленное письмом от хх.хх.хх г. №; возложить обязанность на административного ответчика в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Климова Е.В. от хх.хх.хх г. о предоставлении земельного участка с кадастровым №, площадью 1291 кв.м., расположенного по адресу: ..., и при отсутствии иных оснований для отказа в удовлетворении заявления Климова Е.В., принять решение о бесплатном предоставлении в общую долевую собственность членов многодетной семье заявителя земельного участка с кадастровым №.

Климов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, его представитель Филатов К.С., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика Трофимов Г.Е., действуя на основании доверенности, не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 157КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление представителя административного истца Филатова К.С., наделенного соответствующими полномочиями, об отказе от административного иска приобщено судом к материалам дела, правовые последствия принятия судом отказа от административного иска административному истцу понятны.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от иска представитель административного истца указал, что ответчиком принято решение о предоставлении земельного участка с кадастровым № по адресу: ..., в соответствии с заявлением Климова Е.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Климова Е.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Климова Е.В. от административного иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Климова Е.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Н.В.Панасенко