Постановление по делу № 1-171/2018 от 09.04.2018

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимых Панфиловой Э.Р., Филипьева А.В.,

защитников Набиуллина А.Г., Кирилловой В.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панфиловой Эльвиры Рафиковны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Филипьева Артема Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Панфилова Э.Р., Филипьев А.В., обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 06 часов 15 минут Панфилова Э.Р., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №... коммунальной ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Филипьевым А.В., действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно юхитили:

- куртку стоимостью 450 рублей, в кармане которой лежали деньги в сумме 6000 рублей, а всего на обшую сумму 6 450 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным Панфилова Э.Р. и Филипьев А.В. скрылись с места совершенного преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 450 рублей.

Действия подсудимых Панфиловой Э.Р., Филипьева А.В., квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен полностью, с подсудимыми она помирилась. Претензий к Панфиловой Э.Р. и Филипьеву А.В. не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно.

Подсудимые Панфилова Э.Р. и Филипьев А.В. после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали, о чем собственноручно и добровольно написали заявления.

В судебном заседании подсудимые Панфилова Э.Р., Филипьев А.В. пояснили, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ими заглажен в полном объеме, с потерпевшей они примирилась.

Защитник подсудимой Панфиловой Э.Р. – адвокат Набиуллин А.Г., в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых поддержал и просил удовлетворить.

Защитник подсудимого Филипьева А.В. – адвокат Кириллова В.В., в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Панфиловой Э.Р. и Филипьева А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшей ФИО1 ущерб причиненный преступлением ей возмещен, с подсудимыми она помирилась.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Панфиловой Э.Р. и Филипьева А.В. за примирением сторон, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред ими заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшей, ранее они не судимы.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей ФИО1

Подсудимыми Панфиловой Э.Р. и Филипьевым А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям они согласны.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панфиловой Э.Р. и Филипьева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░.

1-171/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Садыков Т.Я.
Ответчики
Филипьев Артем Владимирович
Панфилова Эльвира Рафиковна
Другие
Кириллова В.В.
Набиуллин А.Г.
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Исаков П.Г.
Дело на сайте суда
belorecky--bkr.sudrf.ru
09.04.2018Регистрация поступившего в суд дела
09.04.2018Передача материалов дела судье
04.05.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.05.2018Судебное заседание
28.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2018Дело оформлено
04.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее