Решение по делу № 2-3349/2013 ~ М-2626/2013 от 16.05.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Панфиловой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61443 рублей 52 копеек, из которой: 40236,54 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5166,13 рублей – сумма процентов, по просроченной задолженности по основному долгу; 16040,85 рублей – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2043 рублей 31 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности кредита в сумме 60000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19 % годовых. По условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов; размер, дата и порядок внесения платежей определен Договором. В соответствии с условиями Договора, ФИО1 был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

    Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д.36).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности кредита в сумме 60000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19 % годовых (л.д.13-24).

По условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов; размер, дата и порядок внесения платежей определен Договором (л.д.13-24).

В соответствии с условиями Договора, ФИО1 был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (л.д.6-11). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору (л.д.6-11).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, однако, действий по погашению кредита ответчик не предпринял (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 2043 рублей 31 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 61443 рублей 52 копеек, а также сумму в размере 2043 рублей 31 копеек в счет возврата государственной пошлины, а всего сумму в размере 63486 рублей 83 копеек.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий:     подпись Варенышева М.Н.