Определение по делу № 2-1675/2019 ~ М-763/2019 от 19.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 мая 2019 года                 г.Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи – Дядченко А.Х.,

при секретере судебного заседания – Кагиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гергель Валентины Михайловны, Гергель Любови Владимировны, Гергель Вячеслав Владимирович, Червонного Михаила Владимировича, Зверьковой Любови Александровны, Нигодиной Татьяны Викторовны и Каблаховой Айшат Мухадиновны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка,

у с т а н о в и л:

Гергель Вячеслав Владимирович, Червонный Михаил Владимирович, Зверькова Любовь Александровна, Нигодина Татьяна Викторовна и Каблахова Айшат Мухадиновна. обратились в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка.

Рассмотрение искового заявления назначалось на 08.05.2019 года и на 14.05.2019 года, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, дважды не явились в судебные заседания, о причине своей неявки суду не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.    

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гергель Валентины Михайловны, Гергель Любови Владимировны, Гергель Вячеслав Владимирович, Червонного Михаила Владимировича, Зверьковой Любови Александровны, Нигодиной Татьяны Викторовны и Каблаховой Айшат Мухадиновны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.Х. Дядченко