Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-881/2021 ~ М-2790/2021 от 27.10.2021

Материал № М-2790/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-004722-86)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 ноября 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Шамовой А. В. к Митяевой Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Шамова А.В. обратилась в суд с иском к Митяевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении адресом ответчика Митяевой Е.А. указан: <адрес>.

Между тем, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия, Митяева Е.А. по адресу пребывания: <адрес> зарегистрирована временно с 23 июля 2019 по 23 июля 2022 года.

Из приложенного к исковому заявлению копии договора купли – продажи квартиры от 06 февраля 2021 года следует, что адрес регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>.

Согласно положениям статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу положений статьи 6 вышеуказанного закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, закон различает понятия место пребывания и место жительства. Временная регистрация по месту пребывания не дает оснований для изменения правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как сведений о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>. не имеется.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2020 года по делу № 88-17382/2020, в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 года по делу № 88-25089/2020).

В этой связи исковое заявление по возникшему спору подсудно Первомайскому районному суду Нижегородской области, к чьей юрисдикции адрес: <адрес>.

В силу пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить исковое заявление Шамовой А. В. к Митяевой Е. А. о взыскании неосновательного обогащения со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова