Постановление по делу № 12-8/2012 от 29.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Мукаилова В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 по ст. ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит указанное постановление мирового судьи в отношении него отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В суде представитель ФИО1- ФИО3 поддержал апелляционную жалобу и просил суд удовлетворить ее по изложенным в ней обстоятельствам и пояснил, что дорога, по которой ехал ФИО4, была с уклоном, на ней велись ремонтные работы, и поэтому его доверитель начал объезд этого участка, и не выехать на полосу встречного движения было не возможно. В момент окончания маневра, по правой стороне дороги двигалась колонна машин, и пристроиться в эту колонну он не смог, по причине того, что никто из водителей этих машин, не дал этой возможности, т.е., не уступил дорогу. Но и при этих обстоятельствах, все же закончил маневр обгона до запрещающего обгон, дорожного знака. Вины ФИО1 в совершении допущенного выезда на полосу встречного движения не было. Однако, это обстоятельство, мировым судьей не было принято во внимание и постановление было вынесено без учета этого обстоятельства.

ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД по <адрес>, извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания данного материала, своего представителя в суд не направил.

Заслушав представителя ФИО1- ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 34 Д<адрес> соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГследует, что ФИО4 P.M., управляя транспортным средством автомобилем марки Порш Кайен, государственный номер С006 ВС 53. на 917 км ФАД Москва-Волгоград, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3., 9.1 ПДД РФ.

Вина его также подтверждается схематичным рисунком места совершения административного правонарушения, прилагаемым к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 34 Д<адрес>: DVD-диском.

При назначении наказания ФИО4 мировой суд принял во внимание все обстоятельства дела, характер правонарушения, степень его вины, поэтому суд апелляционной инстанции, считает вину правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установленной.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мукаилова В.И.