Решение по делу № 2-775/2015 ~ М-781/2015 от 17.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года                                  г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Сташкевич А.А.,

с участием представителя ответчика Зилановой О. И., действующей на основании ордера № 765 от 28 сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2015 по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Никитиной О. Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк (открытое акционерное общество) (ОАО «Запсибкомбанк») (далее – Банк) обратился с иском к Никитиной О. Л. о взыскании задолженности по следующим кредитным договорам:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере сумма, включая остаток основного долга – сумма рублей, проценты за пользование кредитом в пределах обусловленного срока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма, повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма, неустойки в размере сумма.

- по договору ДД.ММ.ГГГГ - в размере сумма, включая остаток основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом в пределах обусловленного срока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма, повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма, неустойки в размере сумма.

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере сумма, в том числе остаток основного долга – сумма; проценты за пользование кредитом в пределах обусловленного срока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма; неустойка – сумма.

Из искового заявления следует, что указанные кредитные договоры были заключены с Никитиной О. Л., однако она, являясь заемщиком, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредитной задолженности.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику, место нахождение которого неизвестно, в качестве представителя адвокат Зиланова О. И. обоснованных возражений по существу иска не представила, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк (открытое акционерное общество) переименован в публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (л. д. 120-122).

В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены несколько кредитных договоров.

Так, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование кредитом ...% годовых в пределах обусловленного договором срока, и ...% - свыше установленного срока (л. д. 12-16). В соответствии с договором заемщик погашает задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.4 договора за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере ...% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, именованному как дополнительное соглашение к договору банковского счета, Банк открывает ответчику кредитную линию с лимитом сумма рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в пределах обусловленного договором срока в размере – ...% годовых, свыше данного срока – ...%. Заемщик обязалась погашать задолженность в соответствии с графиком. Пунктом 3.4 предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере ...% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов (л. д. 41-44).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в пределах обусловленного срока в размере ...% годовых, свыше указанного срока – ...% годовых. графиком. Пунктом 3.4 предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере ...% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов (л. д. 77-81).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия кредитных договоров, допуская просрочку платежей и несвоевременный возврат сумм основного долга и процентов, что подтверждается выписками движения средств по счету (л. д. 17-31, 45- 69, 82-94).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Условие о неустойке содержится во всех кредитных договорах, заключенных с ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика составляет сумма, включая остаток основного долга – сумма рублей, проценты за пользование кредитом в пределах обусловленного срока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма, повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма, неустойки в размере сумма.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет сумма, включая остаток основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом в пределах обусловленного срока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма, повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма, неустойки в размере сумма.

Согласно расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет сумма, в том числе остаток основного долга – сумма; проценты за пользование кредитом в пределах обусловленного срока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма; неустойка – сумма.

Признавая данные расчеты верными, суд, вместе с тем, считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – до сумма рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – до сумма рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – до сумма рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составит сумма, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – сумма, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – сумма, а всего – сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с Никитиной О. Л. в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего – сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий               (подпись)

Копия верна. Судья                                                                               А.С.Балан

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2015 года