Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-74/2019 ~ М-444/2019 от 19.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении административного искового заявления

г.Саранск 22 апреля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Кокнаева Валерия Николаевича к Волжско-Окскому Управлению Ростехнадзора о признании незаконным и отмене представления № от 02.04.2019 г. Государственного инспектора территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия Волжско-Окского Управления Ростехнадзора,

установил:

Кокнаев В.Н. обратился в суд с административным иском к Волжско-Окскому Управлению Ростехнадзора о признании незаконным и отмене представления № от 02.04.2019 г. Государственного инспектора территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия Волжско-Окского Управления Ростехнадзора. Административное исковое заявление подписано представителем ОАО «Станкостроитель» Баталовым А.А., действующим по доверенности от 17 декабря 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

Исходя из требований части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Из приложенной к административному исковому заявлению доверенности от 17 декабря 2018 г. следует, что она выдана от имени ОАО «Станкостроитель» за подписью ее руководителя Кокнаева В.Н., то есть представленная доверенность не подтверждает права Баталова А.А. действовать от имени физического лица - административного истца Кокнаева В.Н., так же в доверенности не оговорено право Баталова А.А. на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

Таким образом, указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Руководствуясь статьями 222, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить административное исковое заявление Кокнаева Валерия Николаевича к Волжско-Окскому Управлению Ростехнадзора о признании незаконным и отмене представления № от 02.04.2019 г. Государственного инспектора территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия Волжско-Окского Управления Ростехнадзора.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -