Приговоры по делу № 1-325/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-325/2012 Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года        г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Башлачева Д.С.,

подсудимого Старцева А.В.,

защитника адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старцева А.В., родившегося ..., ранее судимого:

- 29.06.2006 Шенкурским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ приговоренного к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23.11.2006 тем же судом по трем преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговоренного к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 15.06.2009, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часов до 05 часов 30 минут 06 мая 2012 года, Старцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в кв. по ул.П. в г. Архангельске, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-300» стоимостью ... рубля, ноутбук «Самсунг» стоимостью ... рублей, принадлежащие Т., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рубля.

Подсудимый Старцев полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Старцеву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Старцева по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Старцевым совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Старцев ранее судим (л.д. 94), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99, 100), по месту предыдущей работы в ... характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, вежлив, спокоен, отзывчив, доброжелателен (л.д. 121), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников в отделение не поступало (л.д. 112, 114), по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-25 характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленных правил отбытия наказания (л.д. 108-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Старцева с повинной (л.д. 60), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 69-75), добровольное частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 117), состояние беременности П. (л.д. 120).

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости Старцева по приговорам Шенкурского районного суда Архангельской области от 29.06.2006 и 23.11.2006, и признает в его действиях опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, у подсудимого Старцева суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, но, учитывая его социальное и имущественное положение, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, состояние здоровья супруги, а также положения п. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Старцеву надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Старцеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: сертификат на постгарантийное обслуживание, приложения к заявлениям <№> и <№> ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством, мобильный телефон «Нокиа 300» с зарядным устройством, возвращенные потерпевшей Т.. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (л.д. 25, 26, 35, 36, 92, 93).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Старцеву юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере ... рублей ... копеек (л.д. 126),

- в судебном заседании за два дня (16.07.2012 ознакомление защитника с материалами уголовного дела и 23.07.2012 - участие в судебном заседании), из расчета ... рубля ... копеек за день участия, в размере ... рублей,

всего в размере ... рублей ... копеек следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Старцеву А.В. исчислять с 23 июля 2012 года.

Меру пресечения Старцеву А.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: сертификат на постгарантийное обслуживание, приложения к заявлениям <№> и <№>, ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством, мобильный телефон «Нокиа 300» с зарядным устройством, возвращенные потерпевшей Т. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в размере ... (...) рублей ... копеек - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующие заявления в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий       С.А. Тренин