Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2018 от 04.05.2018

гр. дело № 2-2063/2018г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Куркине С.А.

с участием истца

в отсутствии ответчиков

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Степана Олеговича к ООО,, Бонплан,,, ИП Парфёнову Сергею Павловичу об исполнении Закона,, О защите прав потребителей,,, взыскании денежной суммы по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

у с т а н о в и л:

Левченко С.О. обратился первоначально в суд с иском к ООО,, Бонплан,, об исполнении закона,, О защите прав потребителей,, взыскании суммы по договору в размере 98000 рублей, процентов в размере 12046 рублей, компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, штрафа.

Определением Центрального районного суда от 05.12.2017 г. оформленного в протокольной форме в качестве соответчика привлечён ИП Парфёнов С.П.( л.д.61-62), в связи с чем истцом уточнены исковые требования ( л.д.68-70) согласно которым истец просит обязать ИП Парфёнов С.П. выполнить условия договора или вернуть стоимость пакета в размере 98000 рублей и взыскать судебные расходы в размере 5000 рублей.

Согласно уточнённым исковым требованиям от 17.05.2018 г. просит взыскать с ООО,, Бонплан,, сумму по договору в размере 98000 рублей, пени в размере 98000 рублей, юридические услуги в размере 5000 рублей и понуждении к исполнению Закона, О защите прав потребителей.,.

В обоснование доводов указывает, что 20 июля 2016 г. заключил с ответчиками договор № 20076/01ММГ по условиям которого ответчики обязались реализовать ему дизайн и сценарий игры,, Монополия Воронеж мой город,, в электронном виде с правом применения на территории г. Воронежа и области с дополнительными консультационными услугами по открытию торговой организации.

За данный товар им была произведена оплата в размере 98000 рублей Срок поставки пакета 30 дней с момента оплаты. Оплата им произведена в полном объёме, однако ответчиками до настоящего времени обязательства не выполнены.

Обращения к ответчикам в досудебном порядке, результатов не дали.

Истец в судебном заседании пояснил изложенное и просил иск удовлетворить к обоим ответчикам солидарно взыскав с них сумму по договору 98000 рублей, неустойку в размере 98000 рублей, штраф и юридические расходы в размере 5000 рублей. При этом компенсация морального вреда в размере 60000 рублей, согласно первоначальных исковых требований заявлена только к ООО,,Бонплан,,. При этом истец просит считать обоснованным отказ от исполнения договора исходя из требований о понуждении к исполнению Закона,, О защите прав потребителей,,. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО,, Бонплан,, в суд не явился, о дне слушания дела извещены в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту. Ранее направляли в суд письменные возражения.

Ответчик ИП Парфёнов С.П. в суд не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём имеется телеграмма.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Левченко С.О. обратился первоначально в суд с иском к ООО,, Бонплан,, о взыскании суммы по договору в размере 98000 рублей, процентов в размере 12046 рублей, компенсации морального вреда в размере 60000 рублей. штрафа. ( л.д.2-3)

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.01.2018 г. ( л.д.93) производство по делу было прекращено в виду неподведомственности спора Центральному районному суду г. Воронежа и разъяснено право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 26.04.2018 г. ( л.д.139-141) определение было отменено, дело возвращено в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Судом установлено, что 20.07.2016 г. между ИП Парфёнов С.П.( Управляющая компания) в лице ООО,, Бонплан,, (Агент) и Левченко С.О.( Дилер) был заключен договор бизнес-партнёрства № 20076/01ММГ ) л.д.9-15).

Согласно п. 2.1 договора предметом договора являлось следующее: Управляющая компания предоставляет эксклюзивное право Дилеру на организацию фирменного торгового предприятия под названием,, Монополия мой город,, на территории, а Дилер обязуется организовать фирменное торговое предприятие под названием,, монополия мой город,, в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п.4.1. договора Управляющая компания обязана предоставить Дилеру пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по настоящему договору, в течении 30 дней со дня его полной оплаты, п.4.1.2.предоствить Дилеру услуги, включённые в Пакет, в качестве, соответствующем требованиям законодательства РФ и в объёме, согласованном сторонами, п.4.1.3. – оказывать консультативное содействие дилеру в работе дилерского предприятия.,п.4.1.4.-осуществлять мониторинг качества услуг, реализуемых Дилером в рамках настоящего договора, п.4.1.5. – добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.5.1. Управляющая компания предоставляет Дилеру пакет в течении 1 месяца с момента полной оплаты. Согласно п.5.3. оплата по договору производится Дилером на банковский счёт Агента, действующего от имени Управляющей компании.

Судом установлено, что истцом была произведена полная оплата по договору в размере 98000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями ( л.д.5,6,7).

Таким образом со стороны истца обязательства были исполнены, однако со стороны ответчика договор не был исполнен.

Суд полагает, что по существу данный договор является смешанным договором, в частности договором купли- продажи пакета, оказанием услуг( консультативные услуги) и договором поставки.

Согласно ст.13 Закона,, О защите прав потребителей,, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статья 23.1. вышеуказанного закона предусматривает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.27,28 вышеуказанного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учётом анализа вышеизложенных норм суд приходит к выводу о том. что со стороны истца обязательства по оплате договора были исполнены в полном объёме, однако ответчиком свои обязательства предусмотренные договором исполнены не были.

Согласно п.7.1 и 7.3 договора сторона, чьё право нарушено вправе требовать от стороны, допустившей нарушение, возмещения убытков. А также стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом суд находит обоснованными требования истца об отказе от исполнения договора и возврате денежной суммы в размере 98000 рублей.

Надлежащим ответчиком по данному иску следует признать ИП Парфёнова С.П. по следующим основаниям.

В преамбуле представленного истцом договора указаны его стороны, как то ИП Парфёнов С.П. и Левченко С.О.

От имени ИП Парфёнова С.П. договор был подписан генеральным директором ООО,, Бонплан,, ФИО1 на основании доверенности № 1 от 5 апреля 2016 г.( л.д.36).

Согласно вышеуказанной доверенности ИП Парфёнов С.П. уполномочил ООО,, Бонплан,, на поиск дилеров на территории Российской Федерации и Казахстана, для заключения между Индивидуальным предпринимателем и дилерами договоров для организации дилером фирменного торгового предприятия с использованием фирменного названия,, Монополия мой город,, в целях осуществления розничной торговли товарами, поставляемыми Индивидуальным предпринимателем; на представительство на переговорах. Презентациях технологий Индивидуального предпринимателя и иных мероприятиях, направленных на привлечение покупателей ( дилеров), на заключение дилерских договоров в пользу Индивидуального предпринимателя ;на принятие первоначальных платежей от дилеров за комплекс товаров и услуг Индивидуального предпринимателя, необходимых для начала работы дилера; на самостоятельное изменение положений дилерских договоров, на самостоятельное расторжение заключенных дилерских договоров в случае отсутствия первоначальных платежей от дилеров, на осуществление рекламы бизнеса Индивидуального предпринимателя, в том числе с использованием фирменных отличий Индивидуального предпринимателя при обязательном соблюдении законодательства РФ.

Таким образом следует сделать вывод о том, что ООО,, Бонплан,, стороной по договору не являлось, а действовало в качестве представителя ( агента) ИП Парфёнова С.П. на основании выданной доверенности.

В соответствии со ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Учитывая, что ООО,, Бонплан,, действовало от имени и по доверенности от ИП Парфёнов С.П. платёж по сделке считается полученным ИП Парфёновым С.П.. Никаких самостоятельных обязательств перед истцом ООО,, Бонплан,, не имело.

На основании вышеизложенного исковые требования к ООО,, Бонплан,, подлежат отклонению в полном объёме.

Согласно ст. 23.1 Закона,, О защите прав потребителей,, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что пакет должен был быть поставлен по договору в течении месяца со дня оплаты суд приходит к следующим расчётам. Дата последнего платежа истцом 01.08.2016 г. ( л.д.7). Соответственно с указанной даты необходимо исчислить месяц, т.е. срок оплаты наступил 1.09.2016 г., до принятия решения прошло 666 дней, что составит. от суммы 98000 Х 0,5% х 666=326340 рублей, однако как указано судом выше, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом размер неустойки составит 98000 рублей.

Учитывая, что ходатайства от ответчика, извещённого надлежащим образом о снижении неустойки не поступило, суд полагает возможным взыскать её в полном объёме, а именно 98000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что в пользу потребителя подлежит взысканию сумма 98000 руб. + 98000 руб. (неустойка), сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составит 98000+98000/2=98000 рублей.

Оснований для снижения штрафа не усматривается, стороной ответчика об этом так же не заявлено.

Истцом так же заявлены требования о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, подтверждённые документально представленной квитанцией.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанную сумму суд находит разумной и не противоречащей постановлению совета адвокатской палаты. Однако суд учитывает принцип пропорциональности и учитывая удовлетворение требований только к одному ответчику, целесообразно взыскать расходы только в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать обоснованным отказ Левченко С.О. от исполнения договора № 20076/01ММГ от 20.07.2016 г. заключенного между Левченко С.О. и ИП Парфёновым С.П.

Взыскать с ИП Парфёнова С.П. в пользу Левченко Степана Олеговича сумму по договору в размере 98000 рублей, неустойку в размере 98000 руб., штраф в размере 98000 рублей и судебные расходы в размере 2500 рублей.

В иске к ООО,, Бонплан,, отказать в полном объёме.

Взыскать с ИП Парфёнова С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья