Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1805/2014 ~ М-989/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-1805/11-2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2014 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Авдеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Песковское» к Севостьянову <данные изъяты>, Костиной <данные изъяты> о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Песковское» обратилось в суд с иском к Севостьянову С.Н. о взыскании ущерба.

С аналогичным иском Товарищество собственников жилья «Песковское» также обратилось в суд с иском к Костиной И.В. о взыскании ущерба.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оба дела объединены в одном производство.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ТСЖ «Песковское», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако, представитель истца – ТСЖ «Песковское», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Костина И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель ответчика Костиной И.В. по доверенности Хмелевская Т.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Севостьянов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица представители – ООО Агентство по недвижимости «Управдом», Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица Шорохова Е.И., Дородный Р.С., Загробян Р.А., Иванова И.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца – ТСЖ «Песковское», не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание.

Представитель ответчика Костиной И.В. по доверенности Хмелевская Т.В. при этом не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таком положении у суда имеются основания для оставления иска Товарищества собственников жилья «Песковское» к Севостьянову Сергею Николаевичу, Костиной Ирине Васильевне о взыскании ущерба без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Песковское» к Севостьянову <данные изъяты>, Костиной <данные изъяты> о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.