Решение по делу № 12-1093/2016 от 22.09.2016

Адм. дело № 12-1093/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2016 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ----- от дата. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и решение от дата. врио командира ------,

установил:

Постановлением ----- инспектора ------ ------ ФИО2 от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа на сумму ------) рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением от дата. ------ ФИО3 постановление ----- от дата оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, ФИО1 обжаловала их в суд, просит отменить их, поскольку нарушения ПДД не допускала. Указывает, что возле адрес пешеходного перехода нет. А, проезжая пешеходный переход напротив адрес, пешеходов не было. Сотрудник полиции, находясь возле адрес по указанной улице, по ее мнению, обнаружить факт правонарушения не мог. Также указывает, что свидетель ФИО4 являющийся сотрудником ГИБДД, в момент совершения административного правонарушения, находился в служебной машине и оформлял административный материал в отношении другого участника движения. Иных свидетелей сотрудник ГИБДД не опросил. Не соответствует действительности, по утверждению заявителя, что она объехала пешехода на пешеходном переходе с правой стороны. Поскольку ширина дорожного полотна не позволяет произвести данный маневр. Считает, что производство по делу полежит прекращению за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

------ извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что дата в ------ минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ------, возле адрес не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения, постановлением, составленным надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица, которые признаются судом надлежащими доказательствами по делу. Не доверять сведениям, указанным в данных документах, у суда оснований не имеется.

Совершение вмененного заявителю правонарушения прямо подтверждается также письменным объяснением ФИО5 от дата., являвшегося непосредственным очевидцем произошедших событий.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, а также в рапортах, не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что на пешеходном переходе, возле адрес имелся пешеход, однако ФИО1, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила ему дорогу, а продолжила движение, объехав переходящего дорогу пешехода с правой стороны, ее действия правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено. Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принятым с учетом имеющих значение обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены решения и постановления не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление ----- от дата. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ и решение от дата. ------ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья: А.В.Порфирьева