Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2016 ~ М-2162/2016 от 29.04.2016

2-3297/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016г.                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кедровый Бор» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

       УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедровый Бор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, №.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживает и состоит на регистрационном учете в качестве членов его семьи, помимо ФИО1: ФИО2 и ФИО3

В <адрес> края ООО «Кедровый бор» являлось управляющей организацией. В течение длительного времени ответчики не в полном объеме выполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере № копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Кедровый бор» не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Кедровый бор» не признала и просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление вышеуказанных требований, помимо этого, пояснила, что долга перед ООО «Кедровый бор» не имеет, ранее, решением суда с нее уже были взысканы суммы в пользу ООО «Кедровый бор». В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кедровый Бор» коммунальные услуги не предоставляло, так как была иная управляющая компания ОАО «Ареал».

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Кедровый Бор» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.3 ст.67, ч.ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1, ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выбрана управляющая компания ООО «Кедровый бор».

    Так, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу, с ответчиков в пользу ООО «Кедровый бор» взыскана задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в сумме № копейки.

    Истцом предъявлены исковые требования о взыскании вышеуказанных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом принятого судом решения ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги за период до ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворению не подлежат.

    Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика коммунальных расходов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ, по причине заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, так как ответчики обязаны были оплатить жилищную и коммунальные расходы за ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. именно, с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности, который на момент обращения ООО «Кедровый бор» с вышеуказанным иском (ДД.ММ.ГГГГг.), истек.

    Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным и жилищной услуги с ответчиков, предъявленных за период ДД.ММ.ГГГГ. суд исходит из того, что истцом не представлено суду достаточных и убедительных доказательств возникновения долга ответчиков по оплате за жилищную и коммунальные услуги, не представлены документы, обосновывающие тарифы, по которым насчитаны коммунальные услуги, расчет пени, доказательства, подтверждающие права истца на взыскание коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований документы: справка о задолженности по лицевому счету №, квитанции, выставленные на оплату ответчикам, содержат противоречивые сведения о размере задолженности ответчиков, стоимости предоставленных услуг, сведений об оплате этих услуг ответчиками, хотя время истцу для предоставления в суд указанных доказательств судом было предоставлено, в связи с чем суд, находит исковые требования ООО «Кедровый Бор» подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кедровый бор» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, судебных расходов,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (12 сентября 2016г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья:                                    О.М. Оголихина