Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                     29 марта 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М.В.

подсудимого Козлова С.М. и его защитника – адвоката Матыцина (ордер № от датаг., удостоверение №)

при секретаре судебного заседания Безгачеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова С.М., дата * (<адрес>), проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Козлов С.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

датаг., в дневное время, находясь около <адрес>, Козлов С.М. незаконно для личного потребления приобрел наркотическое вещество, массой 0,363 грамма, содержащее в своем **, расфасованное в два фольгированных свертка, которое хранил при себе до момента задержания.

В это же день, датаг. около 16 час. по адресу: <адрес>, Козлов С.М. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане куртки, одетой на Козлове С.М., было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе **, общей массой 0,363 грамма, что является значительным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Козлов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Козлов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козлов не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия Козлова С.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемыми, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина подсудимого Козлова доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который имеет хронические заболевания, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, положительно характеризуется, имеет постоянный и легальный источник дохода.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих Козлову наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание правила ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания и восстановление социальной справедливости, возможны при назначении Козлову наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. по правилам ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,323 грамма и сотовый телефон Самсунг, имей №, подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Козлова С.М. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Козлову С.М. не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,323 грамма и сотовый телефон Самсунг, имей № – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Е.С. Снежинская