20 апреля 2015 года пос.Куженер
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.
с участием прокурора Куженерского района Шемуранова И.Н.,
подсудимого Гребенева А.Ю.,
защитника адвоката Илтубаева В.В., представившего удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Виноградовой З.А.,
при потерпевшем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гребенева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гребенев А.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в ходе совместно распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кочегарки по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, находясь с ФИО5 в доверительных отношениях, попросил у последнего мобильный телефон под предлогом послушать музыку. ФИО5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Гребенева А.Ю., надеясь, что тот вернет ему телефон, добровольно передал Гребеневу А.Ю. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, в который были установлены карта памяти объемом 2 Гб. стоимостью 250 рублей и СИМ-карта, на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей. Завладев мошенническим путем вышеуказанным мобильным телефоном, Гребенев А.Ю. распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями значительный материальный ущерб в размере 2800 рублей потерпевшему ФИО5
Органами предварительного следствия действия Гребенева А.Ю. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гребенев А.Ю. и его защитник адвокат Илтубаев В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Изучив материалы дела, выслушав мнение потерпевшего ФИО5, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение прокурора, полагавшего не подлежащим удовлетворению ходатайства подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Гребеневым А.Ю. относится к преступлению средней тяжести.
Гребенев А.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме и принесением своего извинения.
Из объяснения потерпевшего ФИО5 следует, что он просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с Гребеневым А.Ю., который возместил причиненный имущественный ущерб, загладил свою вину, извинился за содеянное, претензий к Гребеневу А.Ю. потерпевший не имеет.
С учетом данных о личности подсудимого Гребенева А.Ю., характеризующегося по месту жительства положительно, не судимого, примирившегося с потерпевшим, возместившего потерпевшему ущерб в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, не состоявшего на учете в медицинских учреждениях, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении Гребенева А.Ю. по ст.159 ч.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. <данные изъяты>
Руководствуясь ст.271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гребенева А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гребенева А.Ю. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Габитова Р.Ш.