Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1268/2016 от 04.07.2016

Дело № 22-1268/2016

Докладчик Титова Н.А. Судья Носков Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 РіРѕРґР° Рі. Орёл     

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зуенко О.С.

судей Титовой Н.А., Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Сидоренко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова А.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.06.2016, по которому

Морозов А.С., <...> судимый по приговору Северного районного суда г. Орла от 21.12.2012 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.3 0, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 21.12.2012 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Морозова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 07.06.2016.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.А., выступления осужденного Морозова А.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Толмачева К.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Морозов А.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш общей массой 62,3 гр., совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени не позднее <дата> до <дата> на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Морозов А.С., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов А.С. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, считает, что суд, признав ряд обстоятельств смягчающими, фактически не учел их при назначении наказания, равно как и то, что с 2013 года он был трудоустроен в цех по пошиву одежды, имеет несколько специальностей, которые освоил, обучаясь в профессиональном училище при ИК, проходил обучение по профессии сварщик.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Орловский транспортный прокурор К.В. Волков просит в ее удовлетворении отказать, приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Морозова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами уголовного дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий Морозова А.С. является верной и никем не оспаривается.

Наказание Морозову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона и, вопреки мнению осужденного, чрезмерно суровым не является. Так, при назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка) и отягчающее (рецидив преступлений) наказание обстоятельства, согласие с обвинением и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности Морозова А.С. и всех обстоятельств уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, руководствуясь при этом правилами ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 68, ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд мотивированно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Строгий вид режима исправительного учреждения, в котором Морозову А.С. надлежит отбывать наказание, соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представленная на Морозова А.С. характеристика по месту содержания в ФКУ <...> обоснованно учтена судом при изучении личности осужденного (т. 1 л.д. 235), она составлена уполномоченным должностным лицом, заверена надлежащим образом, ее выводы обоснованны и мотивированны, каких-либо противоречий не содержит, в связи с чем, оснований не доверять данной характеристике не имеется. В то же время, каких-либо достоверных данных о трудоустройстве Морозова А.С. с 2013 года в цех по пошиву одежды и наличии у него нескольких специальностей, полученных в ПУ при ИК, данная характеристика не содержит; не указано таких сведений и в запрошенной на Морозова А.С. характеристике по состоянию на 08.07.2016. Факт обучения осужденного в ПУ при ИК отражен в последней характеристике, однако само по себе прохождение обучения либо трудоустройство в исправительном учреждении не влечет безусловного смягчения назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, либо вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.06.2016 в отношении Морозова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морозова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

РЎСѓРґСЊРё